| 摘要 | 第2-3页 |
| abstract | 第3-4页 |
| 第1章 绪论 | 第8-17页 |
| 1.1 研究背景 | 第8-9页 |
| 1.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第10-15页 |
| 1.3.1 国内研究现状 | 第10-12页 |
| 1.3.2 域外研究现状 | 第12-15页 |
| 1.4 研究方法 | 第15页 |
| 1.4.1 案例分析研究方法 | 第15页 |
| 1.4.2 规范分析研究方法 | 第15页 |
| 1.4.3 比较分析研究方法 | 第15页 |
| 1.5 创新点 | 第15-17页 |
| 第2章 电商征信中个人信息保护的基本问题 | 第17-24页 |
| 2.1 电商征信的概述 | 第17-19页 |
| 2.1.1 电商征信的概念 | 第17-18页 |
| 2.1.2 电商征信中征信法律关系分析 | 第18-19页 |
| 2.2 个人信息保护的法律内涵 | 第19-21页 |
| 2.2.1 个人信息权与隐私权 | 第20页 |
| 2.2.2 个人信息权的内容 | 第20-21页 |
| 2.3 电商征信中个人信息保护的特殊性 | 第21-24页 |
| 2.3.1 电商平台利用大数据征信 | 第22页 |
| 2.3.2 电商征信业务应用范围广泛 | 第22页 |
| 2.3.3 电商征信的信息存储快速化 | 第22-24页 |
| 第3章 我国电商征信机构中个人信息保护存在的问题——以“芝麻信用”中对用户的个人信息保护缺失为例 | 第24-28页 |
| 3.1 芝麻信用在个人信息收集阶段对个人信息保护的缺失 | 第24-26页 |
| 3.1.1 “打包授权”模式 | 第24-25页 |
| 3.1.2 个人信息采集范围不明确 | 第25页 |
| 3.1.3 个人信息的真实性不足 | 第25-26页 |
| 3.2 “芝麻信用”在个人信息使用阶段对个人信息保护的缺失 | 第26-28页 |
| 3.2.1 信息主体身份认证不明 | 第26页 |
| 3.2.2 缺少异议处理渠道 | 第26-27页 |
| 3.2.3 第三方信息使用者滥用个人信息 | 第27页 |
| 3.2.4 信息使用者对个人信息的消极保护 | 第27-28页 |
| 第4章 我国电商征信中个人信息保护的问题之成因分析 | 第28-34页 |
| 4.1 我国对电商征信的行业监管不力 | 第28-30页 |
| 4.1.1 电商征信业监管体制不合理 | 第28-29页 |
| 4.1.2 电商征信的监管主体不明确 | 第29页 |
| 4.1.3 电商征信行业自律功能不健全 | 第29-30页 |
| 4.2 我国个人信息的私法保护不足 | 第30-34页 |
| 4.2.1 我国个人信息侵权的立法取向失衡 | 第31-32页 |
| 4.2.2 我国个人信息权的侵权救济困难 | 第32-34页 |
| 第5章 电商征信中个人信息保护的域外立法考察 | 第34-37页 |
| 5.1 美国个人信息保护立法考察 | 第34-35页 |
| 5.1.1 《公平信用报告法》 | 第34页 |
| 5.1.2 《隐私法》 | 第34-35页 |
| 5.2 欧洲个人信息保护立法考察 | 第35-37页 |
| 5.2.1 欧盟《欧盟数据保护条例》 | 第35页 |
| 5.2.2 德国《联邦数据保护法》 | 第35-37页 |
| 第6章 对我国电商征信中个人信息保护的建议 | 第37-42页 |
| 6.1 转变个人信息保护理念 | 第37-38页 |
| 6.1.1 从重归属到重利用的转变 | 第37-38页 |
| 6.2 优化电商征信业的监管方式 | 第38-39页 |
| 6.2.1 强化人民银行监管地位 | 第38页 |
| 6.2.2 健全行业自律机制 | 第38-39页 |
| 6.3 加强对个人信息权的私法保护 | 第39-42页 |
| 6.3.1 明确个人信息侵权的民事责任 | 第39页 |
| 6.3.2 完善个人信息侵权的救济机制 | 第39-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
