| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-14页 |
| 1.1 研究背景与研究动机 | 第9-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 研究动机 | 第10-11页 |
| 1.2 研究目的与研究问题 | 第11-12页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第11页 |
| 1.2.2 研究问题 | 第11-12页 |
| 1.3 名词释义 | 第12-14页 |
| 1.3.1 社会工作者 | 第12页 |
| 1.3.2 家事调解 | 第12-13页 |
| 1.3.3 角色扮演 | 第13-14页 |
| 第2章 文献综述 | 第14-30页 |
| 2.1 家事调解发展脉络 | 第14-22页 |
| 2.1.1 西方家事调解发展历程 | 第14-18页 |
| 2.1.2 我国家事调解发展历程 | 第18-20页 |
| 2.1.3 中西方家事调解模式对比 | 第20-22页 |
| 2.2 社会工作者在家事调解中的角色 | 第22-24页 |
| 2.2.1 社会工作者在普遍领域上的角色 | 第22-23页 |
| 2.2.2 社会工作者在家事调解中的角色 | 第23-24页 |
| 2.3 社会工作者在家事调解中的功能 | 第24-26页 |
| 2.3.1 社会工作者在普遍领域上的功能 | 第24-25页 |
| 2.3.2 社会工作者在家事调解中的功能 | 第25-26页 |
| 2.4 社会工作者在家事调解中的困境 | 第26-28页 |
| 2.4.1 社会工作者在普遍领域上所遇到的困境 | 第26-27页 |
| 2.4.2 社会工作者在家事调解中所遇到的困境 | 第27-28页 |
| 2.5 小结 | 第28-30页 |
| 第3章 研究方法 | 第30-35页 |
| 3.1 研究方法的选取 | 第30-31页 |
| 3.1.1 质性研究 | 第30页 |
| 3.1.2 研究架构图 | 第30-31页 |
| 3.2 研究对象的选取 | 第31-32页 |
| 3.2.1 研究对象抽取方法 | 第31页 |
| 3.2.2 样本构成特点 | 第31-32页 |
| 3.3 研究工具 | 第32页 |
| 3.4 研究资料的分析方法 | 第32-33页 |
| 3.4.1 资料收集方法 | 第32-33页 |
| 3.4.2 资料分析方法 | 第33页 |
| 3.5 研究品质的保证 | 第33页 |
| 3.6 研究的实施过程 | 第33-35页 |
| 第4章 研究发现 | 第35-51页 |
| 4.1 社会工作者在家事调解中的角色期待 | 第35-40页 |
| 4.1.1 机构对参与家事调解社会工作者的角色期待 | 第35-37页 |
| 4.1.2 法院对参与家事调解社会工作者的角色期待 | 第37-38页 |
| 4.1.3 服务对象对参与家事调解社会工作者的角色期待 | 第38-39页 |
| 4.1.4 小结 | 第39-40页 |
| 4.2 社会工作者在家事调解中的角色扮演 | 第40-45页 |
| 4.2.1 角色定位 | 第40-42页 |
| 4.2.2 具体的角色任务 | 第42-44页 |
| 4.2.3 影响角色的因素 | 第44-45页 |
| 4.3 社会工作者在家事调解中的功能 | 第45-47页 |
| 4.3.1 准备阶段帮助当事人克服障碍 | 第45-46页 |
| 4.3.2 调解公正的保障 | 第46-47页 |
| 4.3.3 为服务对象调解和提供建议的实践能力及有效性 | 第47页 |
| 4.4 社会工作者在家事调解中的困境 | 第47-51页 |
| 4.4.1 社工身份的非法定问题 | 第48-49页 |
| 4.4.2 工作流程的不确定性问题 | 第49页 |
| 4.4.3 工作范围的单一性问题 | 第49-51页 |
| 第5章 研究结论及建议 | 第51-56页 |
| 5.1 研究结论 | 第51-53页 |
| 5.1.1 社会工作者在家事调解中的角色期待 | 第51页 |
| 5.1.2 社会工作者在家事调解中的角色扮演 | 第51-52页 |
| 5.1.3 社会工作者在家事调解中的角色功能 | 第52页 |
| 5.1.4 社会工作者在家事调解中的角色困境 | 第52-53页 |
| 5.2 研究建议 | 第53-54页 |
| 5.3 研究反思 | 第54-56页 |
| 5.3.1 研究贡献 | 第54页 |
| 5.3.2 研究不足 | 第54-56页 |
| 参考文献 | 第56-59页 |
| 致谢 | 第59页 |
