| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 插图索引 | 第12-14页 |
| 附表索引 | 第14-15页 |
| 第1章 绪论 | 第15-22页 |
| 1.1 研究的背景、意义和目的 | 第15-17页 |
| 1.2 地震风险评估的来源及定义 | 第17-18页 |
| 1.2.1 地震风险评估的来源 | 第17-18页 |
| 1.2.2 风险的定义 | 第18页 |
| 1.3 国外的研究和发展 | 第18-19页 |
| 1.4 国内的研究和发展 | 第19-20页 |
| 1.5 本文研究的主要内容 | 第20-22页 |
| 第2章 风险评估理论方法 | 第22-27页 |
| 2.1 风险评估的概念方法 | 第22-23页 |
| 2.1.1 技术专家方法 | 第22页 |
| 2.1.2 复杂理论方法 | 第22页 |
| 2.1.3 结构化方法 | 第22-23页 |
| 2.2 地震风险多标准评价法 | 第23-26页 |
| 2.3 本章小结 | 第26-27页 |
| 第3章 借助于 CAPRA 平台的地震风险多标准评价 | 第27-41页 |
| 3.1 评价流程 | 第27页 |
| 3.2 风险指标的选择 | 第27-28页 |
| 3.3 承灾体信息 | 第28-29页 |
| 3.4 评估软件 | 第29-32页 |
| 3.4.1 各评估软件介绍 | 第29-31页 |
| 3.4.2 评估软件的选择 | 第31-32页 |
| 3.5 CAPRA 平台各模块的原理 | 第32-38页 |
| 3.5.1 CRISIS2007 模块 | 第33-35页 |
| 3.5.2 ERN-Vulnerability 模块 | 第35-37页 |
| 3.5.3 CAPRA-GIS 模块 | 第37-38页 |
| 3.6 风险指标的标准化 | 第38-39页 |
| 3.7 综合风险指数 | 第39-40页 |
| 3.8 本章小结 | 第40-41页 |
| 第4章 模拟案例分析：四川地震风险多标准评价 | 第41-55页 |
| 4.1 四川信息的收集整理 | 第41-42页 |
| 4.2 地震损失分析 | 第42-51页 |
| 4.2.1 危险性分布图 | 第42-46页 |
| 4.2.2 易损性曲线 | 第46-49页 |
| 4.2.3 损失分布图 | 第49-51页 |
| 4.3 地震风险评估 | 第51-54页 |
| 4.3.1 风险指标值的确定 | 第51页 |
| 4.3.2 风险指标的标准化 | 第51-52页 |
| 4.3.3 综合风险指数 | 第52-54页 |
| 4.4 本章小结 | 第54-55页 |
| 第5章 易损性分析方法的探讨 | 第55-70页 |
| 5.1 易损性分析方法的共同准则 | 第55-57页 |
| 5.1.1 破坏状态等级 | 第55-56页 |
| 5.1.2 地震动强度指标 IM | 第56页 |
| 5.1.3 结构损伤指标 DM | 第56-57页 |
| 5.1.4 数值的不确定性 | 第57页 |
| 5.2 基于 CAPRA 平台易损性分析方法 | 第57-59页 |
| 5.3 HAZUS 方法 | 第59-63页 |
| 5.4 IDA 分析法 | 第63-67页 |
| 5.5 经验法 | 第67-68页 |
| 5.6 本章小结 | 第68-70页 |
| 第6章 减轻地震损失的费用—利益分析 | 第70-77页 |
| 6.1 减轻地震损失的费用—利益分析的基本变量 | 第71-72页 |
| 6.2 减轻地震损失的费用—利益分析的目标函数 | 第72-73页 |
| 6.3 最优决策模型的约束条件 | 第73页 |
| 6.4 减轻地震损失的费用利益分析的数学模型 | 第73-75页 |
| 6.5 本章小结 | 第75-77页 |
| 结论 | 第77-80页 |
| 参考文献 | 第80-85页 |
| 致谢 | 第85-87页 |
| 附录 A 攻读学位期间所发表的学术论文目录 | 第87-88页 |
| 附录 B 四川省周边 300km 范围内中国地震台网地震目录(Ms>=5.0,1970/01/01- 742012/12/31) | 第88-101页 |
