| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 1 绪论 | 第7-10页 |
| 1.1 选题背景与意义 | 第7页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第7页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第7页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第7-9页 |
| 1.3 研究思路与方法 | 第9-10页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第9页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第9-10页 |
| 2 司法公开的概念与基本规定 | 第10-13页 |
| 2.1 司法公开的概念 | 第10页 |
| 2.2 我国司法公开的推进情况 | 第10-13页 |
| 2.2.1 《司法公开示范法院标准》制定 | 第10-12页 |
| 2.2.2 《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》和《关于人民法院直播录播庭审活动的规定》出台 | 第12-13页 |
| 3 司法公开的价值 | 第13-16页 |
| 3.1 司法公开有利于民意沟通 | 第13-14页 |
| 3.2 司法公开有助于推动司法公正 | 第14页 |
| 3.3 司法公开有利于解决社会纠纷 | 第14-15页 |
| 3.4 司法公开有助于提升法官素质、提高裁判质量 | 第15-16页 |
| 4 司法公开制度可能存在的问题分析 | 第16-22页 |
| 4.1 过度强调民意 | 第16页 |
| 4.2 侵犯公民隐私权 | 第16-17页 |
| 4.3 媒体监督演变成媒体预审 | 第17-18页 |
| 4.4 司法公开可能有损司法权威 | 第18-20页 |
| 4.4.1 法官素质低下对司法权威的影响 | 第18-19页 |
| 4.4.2 新闻媒体的不规范报导对司法权威的影响 | 第19-20页 |
| 4.5 司法公开存在的其他问题 | 第20-22页 |
| 4.5.1 旁听证之一票难求 | 第20页 |
| 4.5.2 选择性公开 | 第20-21页 |
| 4.5.3 法官对司法公开的排斥心理 | 第21页 |
| 4.5.4 司法公开缺少权利救济 | 第21-22页 |
| 5 台湾地区和韩国关于司法公开的规定 | 第22-24页 |
| 5.1 台湾地区的司法公开 | 第22页 |
| 5.2 韩国的司法公开 | 第22页 |
| 5.3 对我国司法公开制度的启示 | 第22-24页 |
| 5.3.1 韩国的司法公开制度对我国立法的思考 | 第22-23页 |
| 5.3.2 台湾地区的观审制度对大陆司法公开制度的思考 | 第23-24页 |
| 6 关于完善我国司法公开制度的建议 | 第24-31页 |
| 6.1 树立法律信仰 | 第24-25页 |
| 6.2 对司法公开与公民隐私权保护进行平衡考量 | 第25-26页 |
| 6.3 对新闻媒体的不规范报导进行合理规制 | 第26-27页 |
| 6.4 法官及其制度的改革 | 第27-31页 |
| 6.4.1 对法官自身素质的要求 | 第27-29页 |
| 6.4.2 法院制度的改革 | 第29-31页 |
| 7 结语 | 第31-32页 |
| 致谢 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-34页 |