| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 导言 | 第11-18页 |
| 第一节 选题缘起及选题意义 | 第11-13页 |
| 第二节 研究现状及文献综述 | 第13-14页 |
| 第三节 研究方法及行文思路 | 第14-18页 |
| 第一章 股东资格确认的相关界定及意义 | 第18-24页 |
| 第一节 静态考辨——股东资格与相关概念 | 第18-21页 |
| 一、股东资格、股东、股权的概念 | 第18-19页 |
| 二、股东资格与股权、股东权利的关系 | 第19-20页 |
| 三、股东资格与公司 | 第20-21页 |
| 第二节 动态梳理——股东资格确认与其取得和丧失 | 第21-23页 |
| 一、股东资格的确认与股东资格的取得和丧失 | 第21-22页 |
| 二、股东资格的确认与股东权利的取得和丧失 | 第22-23页 |
| 第三节 确认股东资格的意义 | 第23-24页 |
| 第二章 股东资格确认的实务样态调查分析 | 第24-33页 |
| 第一节 样本选择、调查形式与问题设计 | 第24-25页 |
| 一、样本选择与调查形式 | 第24-25页 |
| 二、问题设计 | 第25页 |
| 第二节 股东资格确认的司法裁判情况统计 | 第25-29页 |
| 一、股东资格确认纠纷案件总体情况 | 第25-26页 |
| 二、纠纷类型及诉求方面 | 第26-27页 |
| 三、裁判依据及证据方面 | 第27-29页 |
| 第三节 股东资格确认的司法裁判现存问题梳理 | 第29-33页 |
| 一、查明事实方面 | 第29-30页 |
| 二、适用法律方面 | 第30页 |
| 三、程序问题及其他 | 第30-33页 |
| 第三章 股东资格司法确认现存问题的原因分析 | 第33-48页 |
| 第一节 直接原因——从司法裁判的立场出发 | 第33-43页 |
| 一、裁判依据的短缺及混乱 | 第33-39页 |
| 二、理论界对各证据效力及定位的争议 | 第39-42页 |
| 三、审判实务自身的困顿——商事思维的欠缺 | 第42-43页 |
| 第二节 深层原因——以股东资格确认纠纷的发生本身为视角 | 第43-48页 |
| 一、法律因素 | 第43-45页 |
| 二、经济因素 | 第45-46页 |
| 三、政治因素 | 第46页 |
| 四、文化因素 | 第46-48页 |
| 第四章 股东资格确认问题的改进思路——以隐名出资引发的确权纠纷为视角 | 第48-53页 |
| 第一节 隐名出资问题及其典型性 | 第48-50页 |
| 一、隐名出资的相关界定 | 第48-49页 |
| 二、本文以隐名出资为典型和演绎视角的理由 | 第49-50页 |
| 三、调查统计的相关说明 | 第50页 |
| 第二节 隐名出资引发的股东资格确认纠纷司法裁判情况统计 | 第50-53页 |
| 一、隐名出资引发的股东资格确认纠纷类型细分 | 第50-51页 |
| 二、各类纠纷的裁判依据及裁判思路 | 第51页 |
| 三、补充分析评述 | 第51-53页 |
| 第五章 隐名出资引发的股东资格确认纠纷裁判原则和规则探讨 | 第53-69页 |
| 第一节 理论指引——股东资格确认司法裁判的一般原则 | 第53-59页 |
| 一、英美法系国家的股权信托制度 | 第53页 |
| 二、国内学说论争 | 第53-55页 |
| 三、评述及本文主张 | 第55-59页 |
| 第二节 现行裁判依据梳理和评述——立法及司法界的态度 | 第59-63页 |
| 一、对公司法的梳理和评述 | 第59页 |
| 二、对司法解释的梳理和评述 | 第59-62页 |
| 三、对各地高级人民法院指导意见的梳理和评述 | 第62-63页 |
| 第三节 股东资格确认司法裁判的具体规则——基于实证主义的原则应用 | 第63-69页 |
| 一、完全隐名和不完全隐名分类下的股东资格确认原则演绎 | 第63-64页 |
| 二、纠纷类型细分下的股东资格确认原则演绎 | 第64-67页 |
| 三、裁判规则小结——兼及一般股东资格确认纠纷裁判规则 | 第67-69页 |
| 结语 | 第69-72页 |
| 一、宏观与微观的视角——本文未尽的探讨 | 第69-70页 |
| 二、当下与未来的权衡——本文尝试的研究方法 | 第70-72页 |
| 参考文献 | 第72-75页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第75-76页 |
