| 摘要 | 第6-8页 |
| abstract | 第8-10页 |
| 导论 | 第13-18页 |
| 一、选题背景与研究意义 | 第13-14页 |
| 二、文献简述 | 第14-16页 |
| 三、基本框架与研究方法 | 第16页 |
| 四、研究创新与不足 | 第16-18页 |
| 第一章 滥用市场支配地位民事诉讼举证责任的概述 | 第18-31页 |
| 第一节 问题的提出 | 第18-23页 |
| 一、胜诉率低 | 第21-22页 |
| 二、原告举证负担重 | 第22-23页 |
| 第二节 滥用市场支配地位民事诉讼举证责任的理论基础 | 第23-28页 |
| 一、滥用市场支配地位民事诉讼的概念 | 第23-24页 |
| 二、滥用市场支配地位民事诉讼的特征 | 第24-25页 |
| 三、滥用市场支配地位民事诉讼举证责任分配的理论依据 | 第25-28页 |
| 第三节 滥用市场支配地位民事诉讼的举证规则体系及论述范畴 | 第28-31页 |
| 一、我国现行举证规则体系 | 第28-30页 |
| 二、本文论述的举证规则范畴 | 第30-31页 |
| 第二章 滥用市场支配地位民事诉讼举证规则的实践问题 | 第31-39页 |
| 第一节 市场支配地位推定规则适用效果不明 | 第32-35页 |
| 一、没有系统的分析路径 | 第33-34页 |
| 二、适用效果存在分歧 | 第34-35页 |
| 第二节 适用免证规定的约束 | 第35-36页 |
| 一、适用范围有限 | 第35页 |
| 二、能否免除举证责任存在分歧 | 第35-36页 |
| 第三节 限制自认证据规定证明力的因素 | 第36-39页 |
| 一、自认证据规定不具有免于证明的效力 | 第37页 |
| 二、匹配性和关联性要求高 | 第37-39页 |
| 第三章 滥用市场支配地位民事诉讼举证责任的完善建议 | 第39-51页 |
| 第一节 明晰市场支配地位推定规则适用效果 | 第39-44页 |
| 一、修改市场支配地位推定规则 | 第39-43页 |
| 二、结合民事推定理论厘清实践分歧 | 第43-44页 |
| 第二节 扩大免证规定适用范围 | 第44-48页 |
| 一、明确反垄断执法机构决定在司法程序中的效力 | 第44-46页 |
| 二、将反垄断执法机构决定纳入免证规则适用范围 | 第46-48页 |
| 第三节 优化自认证据规则 | 第48-51页 |
| 一、完善自认证据获取方式 | 第48页 |
| 二、明确原告有权申请法院调取证据 | 第48-51页 |
| 结论 | 第51-53页 |
| 参考文献 | 第53-58页 |
| 后记 | 第58页 |
