| 致谢 | 第5-6页 |
| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7页 |
| 1 引言 | 第10-11页 |
| 2 交叉询问制度的基本理论 | 第11-18页 |
| 2.1 交叉询问制度的概念 | 第11页 |
| 2.2 交叉询问制度的内容 | 第11-16页 |
| 2.2.1 交叉询问的基本程序 | 第12-13页 |
| 2.2.2 交叉询问的主体和对象 | 第13-14页 |
| 2.2.3 交叉询问的主要规则 | 第14-16页 |
| 2.3 交叉询问制度的功能 | 第16-18页 |
| 3 刑事庭审交叉询问制度的比较考察 | 第18-28页 |
| 3.1 当事人主义下的交叉询问模式:以美国为例 | 第18-21页 |
| 3.1.1 美国交叉询问规则 | 第18-20页 |
| 3.1.2 美国交叉询问的制度保障 | 第20-21页 |
| 3.2 职权主义下的交叉询问模式:以德国为例 | 第21-25页 |
| 3.2.1 德国交叉询问制度的主要特点 | 第21-22页 |
| 3.2.2 德国交叉询问制度的运行阻碍 | 第22-25页 |
| 3.3 改良式当事人主义交叉询问模式:我国台湾地区 | 第25-26页 |
| 3.3.1 台湾地区交叉询问制度在立法上的确立 | 第25-26页 |
| 3.3.2 台湾地区交叉询问制度的发展 | 第26页 |
| 3.4 不同交叉询问模式的比较 | 第26-28页 |
| 4 我国刑事庭审交叉询问制度的现状分析 | 第28-39页 |
| 4.1 刑事庭审交叉询问制度的立法现状 | 第28页 |
| 4.2 刑事庭审交叉询问的实践运用 | 第28-31页 |
| 4.3 刑事庭审交叉询问制度存在的主要问题 | 第31-39页 |
| 4.3.1 询问对象的诉讼地位不同 | 第31页 |
| 4.3.2 适用范围有限 | 第31-32页 |
| 4.3.3 交叉询问方式不明确 | 第32-33页 |
| 4.3.4 询问顺序混乱 | 第33页 |
| 4.3.5 交叉询问规则粗略 | 第33-35页 |
| 4.3.6 职权主义色彩浓厚 | 第35-39页 |
| 5 构建适合我国国情的刑事庭审交叉询问制度 | 第39-49页 |
| 5.1 模式的选择--“混合式”交叉询问制度 | 第39-40页 |
| 5.1.1 “混合式”交叉询问制度是我国现阶段国情的选择 | 第39-40页 |
| 5.1.2 明确法官的中立地位,适当弱化法官“权力” | 第40页 |
| 5.2 刑事庭审交叉询问程序的完善 | 第40-42页 |
| 5.2.1 明确证人、鉴定人的询问顺序 | 第41页 |
| 5.2.2 明确控辩双方同时申请同一证人的询问顺序 | 第41页 |
| 5.2.3 明确法院依职权传唤证人的询问顺序 | 第41-42页 |
| 5.2.4 明确对被害人的询问顺序 | 第42页 |
| 5.3 刑事庭审交叉询问范围的明确 | 第42-44页 |
| 5.3.1 主询问范围的确定 | 第42-43页 |
| 5.3.2 反询问范围的确定 | 第43页 |
| 5.3.3 再主询问范围的确定 | 第43页 |
| 5.3.4 再反询问范围的确定 | 第43-44页 |
| 5.4 刑事庭审交叉询问规则的完善 | 第44页 |
| 5.5 刑事庭审交叉询问技巧的提升 | 第44-46页 |
| 5.6 刑事庭审交叉询问配套制度的完善 | 第46-49页 |
| 5.6.1 庭前准备程序 | 第46-47页 |
| 5.6.2 证人出庭作证制度 | 第47-48页 |
| 5.6.3 刑事辩护制度 | 第48-49页 |
| 6 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-54页 |
| 作者简历 | 第54页 |
