| 摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3页 |
| 第1章 绪论 | 第6-11页 |
| 1.1 选题背景及选题意义 | 第6-7页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第6页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第6-7页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第7-10页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第7-9页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第9-10页 |
| 1.3 研究方法及创新点 | 第10-11页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第10页 |
| 1.3.2 创新点 | 第10-11页 |
| 第2章 我国未成年人犯罪记录封存制度概述 | 第11-20页 |
| 2.1 未成年人犯罪记录封存制度的相关概念 | 第11-13页 |
| 2.1.1 犯罪记录封存与前科消灭的概念比较 | 第11-12页 |
| 2.1.2 犯罪记录封存制度与前科消灭制度的利益平衡考量 | 第12-13页 |
| 2.2 我国未成年人犯罪记录封存制度的价值 | 第13-15页 |
| 2.2.1 平衡保护未成年人及维持社会稳定的矛盾 | 第13-14页 |
| 2.2.2 淡化未成年人罪犯标签效应 | 第14-15页 |
| 2.3 我国未成年人犯罪记录封存制度的条文解析与具体适用 | 第15-20页 |
| 2.3.1 我国新《刑事诉讼法》第二百七十五条的理解与适用 | 第15-18页 |
| 2.3.2 相关司法解释的理解与适用 | 第18-20页 |
| 第3章 我国未成年人犯罪记录封存制度面临的困境 | 第20-26页 |
| 3.1 制度层面上面临的困境 | 第20-23页 |
| 3.1.1 封存对象的标准较为机械化 | 第20-21页 |
| 3.1.2 封存的决定机关与执行机关较为分散 | 第21-22页 |
| 3.1.3 缺乏相应法律的协同规定 | 第22-23页 |
| 3.2 司法实践中面临的困境 | 第23-26页 |
| 3.2.1 有关减半入刑、径行逮捕的法律适用存在矛盾 | 第23-24页 |
| 3.2.2 犯罪记录的信息封存难度大 | 第24-25页 |
| 3.2.3 以五年有期徒刑为界可能影响司法判决 | 第25-26页 |
| 第4章 国内外未成年人犯罪记录封存制度比较研究 | 第26-31页 |
| 4.1 大陆法系国家立法中的未成年人犯罪记录封存制度 | 第26-27页 |
| 4.1.1 德国法关于未成年人犯罪记录封存的规定 | 第26-27页 |
| 4.1.2 法国法关于未成年人犯罪记录封存的规定 | 第27页 |
| 4.2 英美法系国家立法中的未成年人犯罪记录封存制度 | 第27-29页 |
| 4.2.1 英国法关于未成年人犯罪记录封存的规定 | 第27-28页 |
| 4.2.2 美国法关于未成年人犯罪记录封存的规定 | 第28-29页 |
| 4.3 我国与国外未成年人犯罪记录封存制度的比较 | 第29-31页 |
| 4.3.1 犯罪记录封存制度的比较 | 第29页 |
| 4.3.2 前科消灭制度的比较 | 第29-31页 |
| 第5章 我国未成年人犯罪记录封存制度的完善构想 | 第31-39页 |
| 5.1 完善未成年人犯罪记录封存制度的具体程序 | 第31-34页 |
| 5.1.1 确定犯罪记录封存制度的适用主体与义务主体 | 第31-32页 |
| 5.1.2 确定依职权决定与申诉相结合的启动模式 | 第32页 |
| 5.1.3 确定犯罪记录封存的时间 | 第32-33页 |
| 5.1.4 确定监督和救济机制 | 第33-34页 |
| 5.2 建立未成年人犯罪记录封存制度的配套机制 | 第34-35页 |
| 5.2.1 协调审判公开与保护未成年人合法权益的关系 | 第34-35页 |
| 5.2.2 合理进行社区矫正与社会帮教 | 第35页 |
| 5.3 未成年人犯罪记录封存制度的发展走向 | 第35-39页 |
| 5.3.1 近期举措：设置考察期以确立犯罪记录封存的期限 | 第35-37页 |
| 5.3.2 远期目标：构建未成年人犯罪前科消灭制度 | 第37-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
