| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-8页 |
| 第一章 绪论 | 第12-20页 |
| 1.1 研究背景及研究意义 | 第12-13页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第12页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.2 国内外研究现状与综述 | 第13-17页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第13-15页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第15-17页 |
| 1.3 研究方法 | 第17-18页 |
| 1.3.1 文献研究法 | 第17-18页 |
| 1.3.2 实证分析法 | 第18页 |
| 1.3.3 访谈法 | 第18页 |
| 1.4 创新之处 | 第18-20页 |
| 1.4.1 研究对象的创新 | 第18页 |
| 1.4.2 研究内容的创新 | 第18-20页 |
| 第二章 乡村治理、农村社会组织的相关概念及理论 | 第20-30页 |
| 2.1 乡村治理的概述 | 第20-23页 |
| 2.1.1 乡村治理的概念 | 第20-21页 |
| 2.1.2 建国以来我国乡村治理的历史变迁 | 第21-23页 |
| 2.2 农村社会组织的概述 | 第23-25页 |
| 2.2.1 社会组织的概念 | 第23-24页 |
| 2.2.2 农村社会组织的概念及特点 | 第24-25页 |
| 2.3 农村社会组织参与乡村治理的依据 | 第25-30页 |
| 2.3.1 农村社会组织参与乡村治理的理论依据 | 第25-26页 |
| 2.3.2 农村社会组织参与乡村治理的现实需要 | 第26-30页 |
| 第三章 汾阳市栗家庄农民协会参与乡村治理的实践 | 第30-38页 |
| 3.1 栗家庄农民协会概况及发展历程 | 第30-32页 |
| 3.1.1 栗家庄村地理区位及经济社会发展情况 | 第30-31页 |
| 3.1.2 栗家庄农民协会概况 | 第31页 |
| 3.1.3 栗家庄农民协会发展历程 | 第31-32页 |
| 3.2 栗家庄农民协会参与乡村治理实践 | 第32-36页 |
| 3.2.1 “家家学”公益教育活动 | 第32-33页 |
| 3.2.2 “家家乐”公益文化活动 | 第33页 |
| 3.2.3 “家家评”乡村道德培育活动 | 第33-34页 |
| 3.2.4 生态农耕行动 | 第34-36页 |
| 3.3 栗家庄农民协会参与乡村治理的成果 | 第36-38页 |
| 3.3.1 丰富了村民精神生活,推动民风转变 | 第36页 |
| 3.3.2 转变了村民种植理念,促进经济发展 | 第36-37页 |
| 3.3.3 承接了社会公共服务,促进政府转变 | 第37-38页 |
| 第四章 栗家庄农民协会参与乡村治理的问题分析 | 第38-44页 |
| 4.1 栗家庄农民协会独立性不强 | 第38-39页 |
| 4.1.1 栗家庄农民协会对政府的依附性较强 | 第38-39页 |
| 4.1.2 栗家庄农民协会经济不独立 | 第39页 |
| 4.2 参与乡村治理的能力不足 | 第39-42页 |
| 4.2.1 成员管理水平及文化程度低 | 第39-40页 |
| 4.2.2 参与途径有限,限制了作用范围 | 第40-41页 |
| 4.2.3 组织资金有限,经济互助作用发挥效果不佳 | 第41-42页 |
| 4.3 农民协会的社会认同度不高 | 第42-44页 |
| 4.3.1 政府对农村社会组织引导、培育力度不够 | 第42页 |
| 4.3.2 社会对农村社会组织认同感不强 | 第42-44页 |
| 第五章 农村社会组织参与乡村治理的对策建议 | 第44-50页 |
| 5.1 创设农村社会组织独立自主的发展环境 | 第44-45页 |
| 5.1.1 坚持扶持不干预,保证社会组织独立自主性 | 第44页 |
| 5.1.2 推动农业产业化升级,强化经济独立性 | 第44-45页 |
| 5.2 强化社会组织治理能力建设 | 第45-48页 |
| 5.2.1 加强教育培训,帮助农村社会组织引进和培养人才 | 第45-46页 |
| 5.2.2 扩展参与领域,完善外部及内部制度建设 | 第46-47页 |
| 5.2.3 加大政府购买公共服务力度,拓宽资金来源 | 第47-48页 |
| 5.3 提高农村社会组织的社会认同度 | 第48-50页 |
| 5.3.1 完善相关法律法规,提高政府认同度 | 第48页 |
| 5.3.2 加强宣传引导,提升社会组织知名度 | 第48-50页 |
| 第六章 结语 | 第50-52页 |
| 参考文献 | 第52-56页 |
| 附录1 | 第56-57页 |
| 附录2 | 第57-59页 |
| 致谢 | 第59页 |
