| 目录 | 第3-5页 |
| 中文摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 绪论 | 第7-13页 |
| 第一节 选题的背景、目的和研究意义 | 第7-9页 |
| 一、背景 | 第7-8页 |
| 二、研究目的和意义 | 第8-9页 |
| 第二节 国内外研究现状综述 | 第9-13页 |
| 一、国外相关理论的研究现状 | 第9-10页 |
| 二、国内相关理论研究述评 | 第10-11页 |
| 三、理论基础 | 第11-12页 |
| 四、研究方法 | 第12页 |
| 五、论文基本框架 | 第12-13页 |
| 第一章 大众传媒参与公共政策议程设置的一般理论分析 | 第13-20页 |
| 第一节 公共政策议程设置的类型划分 | 第13-15页 |
| 一、公众议程 | 第13-14页 |
| 二、媒体议程 | 第14-15页 |
| 三、政策议程 | 第15页 |
| 第二节 公共政策议程设置类型的互动特征分析 | 第15-16页 |
| 第三节 大众传媒参与公共政策议程设置的一般机制分析 | 第16-20页 |
| 一、内参机制 | 第16-17页 |
| 二、扩散机制 | 第17-18页 |
| 三、聚焦机制 | 第18页 |
| 四、外压机制 | 第18-20页 |
| 第二章 公共政策议程设置过程中大众传媒参与机制的作用分析 | 第20-26页 |
| 一、提供媒介议题 | 第20-22页 |
| (一) 提供方式：四大机制各不同 | 第20-21页 |
| (二) 民意试探：议题提供重要补充 | 第21-22页 |
| 二、放大议程影响 | 第22-23页 |
| (一) 外压机制日趋明显 | 第22-23页 |
| (二) 扩散机制渐受重视 | 第23页 |
| 三、引导意见主流 | 第23-26页 |
| (一) 外压机制：在辩论中引导舆论 | 第24页 |
| (二) 聚焦机制：擅于关注公益上书 | 第24-26页 |
| 第三章 2009无锡报刊亭事件中大众传媒参与议程设置的实证研究 | 第26-38页 |
| 一、2009无锡报刊亭事件的情况调查 | 第26-32页 |
| (一) 报刊亭事件始末 | 第26-27页 |
| (二) 对报刊亭事件样本分析 | 第27-32页 |
| 二、报刊亭事件中大众传媒议程设置参与机制存在的主要问题分析 | 第32-34页 |
| (一) 内参“暗箱”逐渐式微 | 第32页 |
| (二) “聚焦”失策导致议程沦陷 | 第32-33页 |
| (三) “外压”“扩散”略显功利主义倾向 | 第33-34页 |
| 三、议程设置失误原因的深层剖析 | 第34-38页 |
| (一) 受政治、经济权威的依附性影响 | 第34-35页 |
| (二) 新技术带来的媒体话语权分配不均 | 第35-36页 |
| (三) “从众机制”初露端倪 | 第36-38页 |
| 第四章 推进大众传媒参与公共政策议程设置的机制创新的对策思考 | 第38-43页 |
| 一、推进大众传媒的多元化运营 | 第38-39页 |
| 二、发挥议程设置理论最大功效 | 第39-40页 |
| 三、明确媒体的角色定位 | 第40页 |
| 四、建立危机事件议程设置应对机制 | 第40-42页 |
| 五、协调好媒体与政府、公众三者之间关系 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
