摘要 | 第4-6页 |
Abstract | 第6-8页 |
绪论 | 第12-18页 |
(一) 研究意义 | 第12页 |
(二) 国内外研究现状 | 第12-15页 |
1. 国内研究现状 | 第13-14页 |
(1)对公共危机概念的界定 | 第13页 |
(2)对信息公开制度的研究 | 第13-14页 |
(3)对公共危机事件中政府信息公开必要性的研究 | 第14页 |
2. 国外研究现状 | 第14-15页 |
(1)政府信息公开法律制度的研究 | 第14-15页 |
(2)对公共危机事件过程的研究 | 第15页 |
(3)公共危机事件中对媒体作用的研究 | 第15页 |
(三) 本文的研究框架 | 第15-18页 |
1. 研究目标 | 第15页 |
2. 研究方法 | 第15-16页 |
3. 研究内容 | 第16-17页 |
4. 本文的重点、难点、创新点 | 第17-18页 |
一、 相关概念及理论 | 第18-24页 |
(一) 相关概念界定 | 第18-21页 |
1. 公共危机事件的概念及特点 | 第18-20页 |
2. 政府信息公开的概念及特点 | 第20-21页 |
(二) 相关理论介绍 | 第21-24页 |
1. 公共危机事件管理理论 | 第21页 |
2. 政府信息公开的理论依据 | 第21-22页 |
3. 公共危机事件中政府信息公开的意义 | 第22-24页 |
二、 公共危机事件中我国政府信息公开的现状 | 第24-26页 |
(一) 思想层面 | 第24页 |
(二) 制度层面 | 第24-25页 |
(三) 技术层面 | 第25-26页 |
三、 公共危机事件中我国政府信息公开制度存在的问题 | 第26-32页 |
(一) 思想层面上存在的问题 | 第26-27页 |
1. 政府部门在思想上对公共危机事件重视不够 | 第26页 |
2. 民众对公共危机事件不重视 | 第26-27页 |
(二) 制度层面上存在的问题 | 第27-30页 |
1. 应对公共危机事件的法律制度不完善 | 第27页 |
2. 信息公开尚未作为规范的行政程序 | 第27-28页 |
3. 政府信息公开制度缺乏配套保障 | 第28-29页 |
4. 媒体在信息公开方面缺乏规范 | 第29-30页 |
5. 政府在信息共享与交流中与其他主体合作方面存在缺陷 | 第30页 |
(三) 技术层面上存在的问题 | 第30-32页 |
1. 政府信息公开形式及载体单一 | 第30-31页 |
2. 政府信息公开的具体内容与事件发生过程结合不科学 | 第31页 |
3. 该领域中的绩效考核不完善 | 第31-32页 |
四、 松花江水污染事件治理和汶川地震救援中的政府信息公开的案例分析 | 第32-36页 |
(一) 对松花江水污染事件的研究 | 第32-33页 |
1. 松花江水污染事件中我国政府信息公开制度的基本情况 | 第32页 |
2. 松花江水污染事件中我国政府信息公开的经验与不足 | 第32-33页 |
(二) 对汶川地震事件的研究 | 第33-36页 |
1. 汶川地震中我国政府信息公开制度的基本情况 | 第33-34页 |
2. 汶川地震中我国政府信息公开的经验与不足 | 第34-36页 |
五、 国外公共危机事件中政府信息公开的实践和启示 | 第36-38页 |
(一) 国外公共危机事件中政府信息公开制度的实践 | 第36页 |
(二) 国外危机事件中政府信息公开的启示 | 第36-38页 |
六、 完善公共危机事件中我国政府信息公开的对策 | 第38-49页 |
(一) 思想层面 | 第38-39页 |
1. 提高官员对于危机事件的重视程度和处理危机事件的知识素养 | 第38页 |
2. 加大对群众应对公共危机事件知识的宣传和教育 | 第38-39页 |
(二) 制度层面 | 第39-43页 |
1. 完善相关的法律体系 | 第39-40页 |
2. 将信息公开制度作为一项规范的行政程序 | 第40页 |
3. 完善政府信息公开的制度保障 | 第40-41页 |
4. 充分发挥媒体的积极作用 | 第41-42页 |
5. 建立危机事件中的信息共享与交流制度 | 第42-43页 |
(三) 技术层面 | 第43-49页 |
1. 政府信息公开的形式应该多样化,载体实现多样化 | 第43-44页 |
2. 政府应该在危机的不同阶段发布不同侧重点的信息 | 第44-45页 |
3. 完善在该领域的绩效考核制度 | 第45-49页 |
结论 | 第49-50页 |
参考文献 | 第50-53页 |
附录 | 第53-55页 |
后记 | 第55-56页 |
攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第56页 |