我国现场勘查见证人制度完善研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、现场勘查见证人制度概述 | 第10-11页 |
| (一) 现场勘查见证人的概念 | 第10页 |
| (二) 现场勘查见证人的法律制度 | 第10-11页 |
| 二、域内外典型的现场勘查见证人制度考察 | 第11-15页 |
| (一) 美国现场勘查见证人制度 | 第12页 |
| (二) 日本现场勘查见证人制度 | 第12-13页 |
| (三) 俄罗斯现场勘查见证人制度 | 第13页 |
| (四) 香港现场勘查见证人制度 | 第13-14页 |
| (五) 台湾现场勘查见证人制度 | 第14页 |
| (六) 分析与借鉴 | 第14-15页 |
| 三、我国现场勘查见证人制度的现状 | 第15-22页 |
| (一) 我国现场勘查见证人制度运行存在的问题 | 第16-17页 |
| 1. 现场依法邀请见证人难以操作 | 第16页 |
| 2. 见证人的资格审查执行不到位 | 第16-17页 |
| 3. 见证人的职责得不到履行 | 第17页 |
| (二) 我国现场勘查见证人制度存在问题的原因 | 第17-18页 |
| 1. 见证人的主体资格不明确 | 第17页 |
| 2. 见证人的邀请程序不明确 | 第17-18页 |
| 3. 见证人的法律地位、权利义务不明确 | 第18页 |
| 4. 违反现场勘查见证人制度的法律后果不明确 | 第18页 |
| (三) 当前我国现场勘查见证人制度运行的缺陷 | 第18-19页 |
| 1. 法律的权威性受到损害 | 第18页 |
| 2. 现场勘查的公信力遭到质疑 | 第18-19页 |
| 3. 打击刑事犯罪的难度有所增加 | 第19页 |
| (四) 典型案例介绍 | 第19-20页 |
| 1. 云南陈金昌等“抢劫杀人”案 | 第19-20页 |
| 2. 湖南姜自然“故意杀人”案 | 第20页 |
| (五) 完善现场勘查见证人制度的法律意义 | 第20-22页 |
| 1. 增加现场证据的证明力 | 第20-21页 |
| 2. 体现程序公开的原则 | 第21页 |
| 3. 彰显权力监督的理念 | 第21页 |
| 4. 有利于保障当事人的权益 | 第21-22页 |
| 四、完善我国现场勘查见证人制度的构想 | 第22-28页 |
| (一) 建立现场勘查见证人资格审查制度 | 第22-23页 |
| (二) 设立刑事案件现场勘查见证部门 | 第23页 |
| (三) 明确现场勘查见证人的邀请规则与操作程序 | 第23-24页 |
| (四) 明确现场勘查见证人的见证内容 | 第24页 |
| (五) 明确见证人的权利和义务 | 第24页 |
| (六) 明确见证人的法律地位 | 第24-25页 |
| (七) 规定违反现场勘查见证人制度的法律后果 | 第25-26页 |
| (八) 设定现场勘查见证人制度的特殊情况 | 第26-27页 |
| (九) 立法建议 | 第27-28页 |
| 结语 | 第28-29页 |
| 参考文献 | 第29-32页 |
| 致谢 | 第32-33页 |
| 作者简介 | 第33页 |
