| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 目录 | 第8-11页 |
| 第一章 绪论 | 第11-19页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第11-12页 |
| 1.2 研究内容 | 第12-13页 |
| 1.3 国内外相关研究综述 | 第13-17页 |
| 1.3.1 国内外关于公共项目管理的研究简述 | 第13-15页 |
| 1.3.2 国内外关于农发行公共项目管理的研究简述 | 第15-16页 |
| 1.3.3 农发行公共项目管理研究展望 | 第16-17页 |
| 1.4 研究方法和思路 | 第17-19页 |
| 1.4.1 研究方法 | 第17页 |
| 1.4.2 研究思路 | 第17-19页 |
| 第二章 相关理论基础 | 第19-26页 |
| 2.1 基本概念界定 | 第19-21页 |
| 2.1.1 中国农业发展银行 | 第19页 |
| 2.1.2 公共项目 | 第19-20页 |
| 2.1.3 公共项目管理 | 第20-21页 |
| 2.2 农发行公共项目管理研究的相关理论 | 第21-26页 |
| 2.2.1 公共产品理论 | 第21-22页 |
| 2.2.2 公共项目管理理论 | 第22-23页 |
| 2.2.3 公共项目管理评价理论 | 第23-26页 |
| 第三章 中山市农发行公共项目管理现状 | 第26-34页 |
| 3.1 农发行发展演变过程 | 第26-27页 |
| 3.2 中山市农发行创建历史与发展现状 | 第27-28页 |
| 3.3 中山市农发行公共项目类型及管理现状 | 第28-34页 |
| 3.3.1 中山市农发行公共项目类型 | 第28-29页 |
| 3.3.2 中山市农发行公共项目管理现状 | 第29-34页 |
| 第四章 中山市农发行在公共项目管理中存在的问题及原因分析 | 第34-40页 |
| 4.1 中山市农发行在公共项目管理中存在的问题 | 第34-37页 |
| 4.1.1 中山市农发行公共项目管理评价指标体系缺失 | 第34页 |
| 4.1.2 公共项目管理方式不合理 | 第34-35页 |
| 4.1.3 中山市农发行缺乏具有公共项目管理优良素质的人才 | 第35页 |
| 4.1.4 中山市农发行公共项目的主要利益相关者目标不统一 | 第35-36页 |
| 4.1.5 政府相关部门对中山市农发行公共项目的管理流于形式 | 第36-37页 |
| 4.2 中山市农发行在公共项目管理中存在问题的原因分析 | 第37-40页 |
| 4.2.1 农发行总行尚未建立公共项目管理评价指标体系 | 第37页 |
| 4.2.2 农发行借鉴商业银行考核机制造成基层行公共项目管理方式不合理 | 第37-38页 |
| 4.2.3 农发行现行用人体制机制制约人才引进和培养 | 第38页 |
| 4.2.4 中山市农发行公共项目管理中主要利益相关者争权轻责和各自为政 | 第38-39页 |
| 4.2.5 政府相关部门在公共项目管理过程中及制度执行上不作为 | 第39-40页 |
| 第五章 中山市农发行公共项目管理改善的对策建议 | 第40-53页 |
| 5.1 建立并持续动态完善公共项目管理评价指标体系 | 第40-49页 |
| 5.1.1 公共项目管理评价指标体系的总体框架 | 第40-41页 |
| 5.1.2 公共项目管理评价指标体系的构建原则和步骤 | 第41-43页 |
| 5.1.3 中山市农发行公共项目管理评价指标体系的具体构建 | 第43-48页 |
| 5.1.4 中山市农发行公共项目管理评价指标体系今后持续动态完善展望 | 第48-49页 |
| 5.2 进一步优化现行考核机制引导公共项目管理方式改善 | 第49-50页 |
| 5.3 创新人才引进与培养机制 | 第50页 |
| 5.4 确立主要利益相关者的权责利并协调好相互之间的关系 | 第50-51页 |
| 5.5 建立适合于农发行公共项目的监管机制 | 第51-53页 |
| 第六章 结论和讨论 | 第53-55页 |
| 6.1 结论 | 第53页 |
| 6.2 讨论 | 第53-55页 |
| 参考文献 | 第55-59页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第59-60页 |
| 致谢 | 第60-61页 |
| 答辩委员会对论文的评定意见 | 第61页 |
