| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第1章 行政协议诉讼概述 | 第11-19页 |
| 1.1 行政协议的界定 | 第11-12页 |
| 1.2 行政协议的类型 | 第12-14页 |
| 1.2.1 政府特许经营协议 | 第13页 |
| 1.2.2 土地、房屋等征收征用补偿协议 | 第13-14页 |
| 1.3 行政协议诉讼的概念和特点 | 第14-16页 |
| 1.3.1 行政协议诉讼的概念 | 第14-15页 |
| 1.3.2 行政协议诉讼的特点 | 第15-16页 |
| 1.4 行政协议诉讼的特殊性 | 第16-19页 |
| 1.4.1 行政协议诉讼与民事诉讼不同 | 第16-17页 |
| 1.4.2 行政协议诉讼与传统行政诉讼不同 | 第17-19页 |
| 第2章 两大法系行政协议诉讼的比较法考察 | 第19-25页 |
| 2.1 英美法系的行政协议诉讼 | 第19-20页 |
| 2.2 大陆法系的行政协议诉讼 | 第20-22页 |
| 2.2.1 法国的行政协议诉讼制度 | 第20-21页 |
| 2.2.2 德国的行政协议诉讼制度 | 第21-22页 |
| 2.2.3 日本的行政协议诉讼制度 | 第22页 |
| 2.3 比较及启示 | 第22-25页 |
| 第3章 我国行政协议诉讼制度的现状分析 | 第25-32页 |
| 3.1 新修订的行政诉讼法中行政协议诉讼的内容 | 第25-26页 |
| 3.1.1 明确了行政协议的概念 | 第25页 |
| 3.1.2 明确了行政协议的管辖 | 第25-26页 |
| 3.1.3 明确了行政协议诉讼的诉讼时效 | 第26页 |
| 3.1.4 明确可以适用民事法律规范 | 第26页 |
| 3.2 行政协议诉讼存在的问题 | 第26-32页 |
| 3.2.1 行政协议在行政诉讼中受案范围界定不明 | 第26-27页 |
| 3.2.2 行政协议诉讼的原告范围过窄、举证责任分配不明 | 第27-28页 |
| 3.2.3 行政协议诉讼的判决制度和调解制度不完善 | 第28-29页 |
| 3.2.4 行政协议对民事实体法的适用问题 | 第29-30页 |
| 3.2.5 行政机关滥用行政优益权 | 第30-32页 |
| 第4章 完善我国行政协议诉讼制度的建议 | 第32-40页 |
| 4.1 对行政协议范围予以明确 | 第32-34页 |
| 4.2 完善行政协议诉讼的举证责任分配规则 | 第34-35页 |
| 4.2.1 举证责任主要方是行政机关的举证责任分配 | 第34页 |
| 4.2.2 举证责任主要方是行政相对人的举证责任分配 | 第34-35页 |
| 4.2.3 举证责任分配的其他情形 | 第35页 |
| 4.3 审查行政协议效力的合法性和合约性 | 第35-36页 |
| 4.4 行政机关可以作为行政协议诉讼的原告 | 第36页 |
| 4.5 对行政协议争议解决的法律适用的几点建议 | 第36-40页 |
| 4.5.1 完善行政协议的调解制度 | 第36-37页 |
| 4.5.2 引入和解制度 | 第37-38页 |
| 4.5.3 完善行政赔偿和补偿的法律制度 | 第38页 |
| 4.5.4 行政协议诉讼中对民事法律规范的适用原则 | 第38-40页 |
| 结论 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43页 |
