| 摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 第1章 引言 | 第12-17页 |
| 1.1 背景和意义 | 第12-13页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第12-13页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第13页 |
| 1.2 国内外文献综述 | 第13-16页 |
| 1.2.1 国外文献综述 | 第13-14页 |
| 1.2.2 国内文献综述 | 第14-16页 |
| 1.3 研究内容与方法 | 第16页 |
| 1.4 主要工作和创新 | 第16-17页 |
| 1.5 论文基本结构 | 第17页 |
| 第2章 典当基本理论概述 | 第17-26页 |
| 2.1 典当商事法律关系 | 第17-22页 |
| 2.1.1 收当人和出当人 | 第18-19页 |
| 2.1.2 当物和当金 | 第19-20页 |
| 2.1.3 典当商事法律关系的产生与消灭 | 第20-21页 |
| 2.1.4 典当商事法律关系与相关法律关系比较 | 第21-22页 |
| 2.2 典当的特征 | 第22-24页 |
| 2.2.1 典当营业层面的特征 | 第22-23页 |
| 2.2.2 典当法律层面的特征 | 第23-24页 |
| 2.3 典当的法律性质 | 第24-26页 |
| 2.3.1 典当的法律性质之争 | 第24-25页 |
| 2.3.2 简评典当的法律性质 | 第25-26页 |
| 2.4 小结 | 第26页 |
| 第3章 我国典当行业现状及问题 | 第26-30页 |
| 3.1 我国典当行业运行现状 | 第26-29页 |
| 3.1.1 我国典当行业发展现状 | 第26-27页 |
| 3.1.2 典当行业发展中存在的问题 | 第27-28页 |
| 3.1.3 典当行业面临的风险 | 第28-29页 |
| 3.2 审判实践中典当行业纠纷存在的法律问题 | 第29-30页 |
| 3.3 小结 | 第30页 |
| 第4章 中外典当行业法律制度对比 | 第30-38页 |
| 4.1 我国典当行业法律制度评述 | 第31-32页 |
| 4.1.1 现行我国典当行业法律制度 | 第31页 |
| 4.1.2 我国典当行业法律制度缺陷 | 第31-32页 |
| 4.2 国外及我国港台地区典当行业法律制度 | 第32-36页 |
| 4.2.1 美国典当行业的法律制度 | 第32-33页 |
| 4.2.2 英国典当行业的法律制度 | 第33-34页 |
| 4.2.3 瑞士典当行业的法律制度 | 第34页 |
| 4.2.4 新加坡典当行业的法律制度 | 第34-35页 |
| 4.2.5 马来西亚典当行业的法律制度 | 第35页 |
| 4.2.6 我国港台地区典当行业的法律制度 | 第35-36页 |
| 4.3 国外及港台立法对我国典当法律制度完善的借鉴 | 第36-38页 |
| 4.4 小结 | 第38页 |
| 第5章 我国典当行业法律制度的完善 | 第38-49页 |
| 5.1 未来典当法的立法建议 | 第38-46页 |
| 5.1.1 降低典当机构设置门槛，增加担保人制度 | 第38-41页 |
| 5.1.2 扩大典当范围，简化典当手续 | 第41-43页 |
| 5.1.3 完善续当、绝当制度，维护交易安全 | 第43-44页 |
| 5.1.4 引入善意收赃制度，保护收当人利益 | 第44-46页 |
| 5.1.5 完善典当机构责任制度，保护当户利益 | 第46页 |
| 5.2 典当法的配套法律制度 | 第46-48页 |
| 5.2.1 典当行业监管制度 | 第46-47页 |
| 5.2.2 典当行业风险管控制度 | 第47页 |
| 5.2.3 完善当物评估制度 | 第47-48页 |
| 5.2.4 建立从业者教育培训制度 | 第48页 |
| 5.2.5 引入保险制度 | 第48页 |
| 5.3 小结 | 第48-49页 |
| 第6章 结论和展望 | 第49-51页 |
| 6.1 结论 | 第49页 |
| 6.2 展望 | 第49-51页 |
| 参考文献 | 第51-55页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文和其它科研情况 | 第55-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |