论交易安全保护的例外
| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 绪论 | 第10-14页 |
| （一）选题背景 | 第10页 |
| （二）文献综述 | 第10-11页 |
| （三）研究内容及方法 | 第11-12页 |
| 1．研究内容 | 第11页 |
| 2．研究方法 | 第11-12页 |
| （四）研究意义 | 第12-14页 |
| 1．研究的理论意义 | 第12页 |
| 2．研究的实践意义 | 第12-14页 |
| 一、交易安全概念的引出 | 第14-18页 |
| （一）交易安全在实践中引发的问题 | 第14-15页 |
| （二）交易内涵的概念界定 | 第15-18页 |
| 1．为交易安全自身的安全 | 第15-16页 |
| 2．动的安全 | 第16-17页 |
| 3．对善意无过失者之保护 | 第17-18页 |
| 二、交易安全保护例外的价值 | 第18-20页 |
| （一）维护身份利益 | 第18页 |
| （二）强化商事利益 | 第18-19页 |
| （三）实现公平正义 | 第19-20页 |
| 三、我国保护交易安全相关法条评析 | 第20-26页 |
| （一）我国《婚姻法解释（二）》第24条评析 | 第20-22页 |
| 1．立法方面的不足 | 第20-21页 |
| 2．司法实践层面的不足 | 第21-22页 |
| （二）我国《婚姻法解释（三）》第11条评析 | 第22-24页 |
| 1．与《宪法》相关规定及宗旨相抵触 | 第22-23页 |
| 2．无现实适用的余地 | 第23-24页 |
| 3．与善意取得的价值理论不符 | 第24页 |
| （三）我国《公司法》第16条第一款评析 | 第24-26页 |
| 四、过分保护交易安全的弊端 | 第26-30页 |
| （一）牺牲了原权利人的利益 | 第26-27页 |
| （二）不利于市场多元化交易 | 第27-28页 |
| （三）违背了公平交易原则 | 第28页 |
| （四）动摇了司法的权威性 | 第28-30页 |
| 五、交易安全保护的例外构建 | 第30-38页 |
| （一）立法理论构建 | 第30-33页 |
| 1．民法一定程度上应当牺牲“交易安全” | 第30-31页 |
| 2．家事法应当维护“身份利益” | 第31-32页 |
| 3．商法应当维护商主体的利益 | 第32-33页 |
| （二）审判实践构建 | 第33-38页 |
| 1．民事审判制度 | 第33页 |
| 2．家事审判制度 | 第33-34页 |
| 3．商事审判制度 | 第34-38页 |
| 结论 | 第38-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
