家庭暴力民事保护令制度研究
摘要 | 第3-6页 |
Abstract | 第6-8页 |
引言 | 第18-20页 |
第一章 家庭暴力及民事保护令制度概述 | 第20-37页 |
第一节 民事保护令制度的起源 | 第20-26页 |
一、家庭暴力已成为社会生活的痼疾 | 第20-21页 |
二、家庭暴力的理论构成 | 第21-24页 |
(一) 家庭暴力的主体 | 第22-23页 |
(二) 家庭暴力的侵害对象 | 第23-24页 |
三、我国家庭暴力的成因及其危害 | 第24-26页 |
(一) 我国家庭暴力的成因 | 第24-25页 |
1. 传统思想 | 第24页 |
2. 法律缺陷 | 第24-25页 |
3. 其他因素 | 第25页 |
(三) 家庭暴力的危害 | 第25-26页 |
1. 家庭破裂 | 第25-26页 |
2. 个人创伤 | 第26页 |
3. 社会稳定 | 第26页 |
第二节 民事保护令制度概述 | 第26-37页 |
一、民事保护令的概念 | 第27-28页 |
二、民事保护令的内容和功能 | 第28-31页 |
(一) 民事保护令的内容 | 第28-29页 |
(二) 民事保护令的作用 | 第29-31页 |
三、域内外民事保护令制度的法律规定与具体实践 | 第31-37页 |
(一) 美国民事保护令制度 | 第31-33页 |
(二) 日本民事保护令制度 | 第33-35页 |
(三) 台湾民事保护令制度 | 第35-37页 |
第二章 我国民事保护令的实施状况及存在的问题 | 第37-52页 |
第一节 我国民事保护令制度的引入背景 | 第37-39页 |
第二节 我国《反家庭暴力法》中的民事保护令制度 | 第39-41页 |
一、家庭暴力的界定 | 第40页 |
二、申请主体及方式 | 第40页 |
三、管辖法院 | 第40页 |
四、保护令的核发与执行 | 第40-41页 |
五、违反保护令的法律责任 | 第41页 |
第三节 人身安全保护裁定与民事保护令制度的区别 | 第41-43页 |
一、性质及主要目的不同 | 第41-42页 |
二、申请主体及适用范围不同 | 第42页 |
三、种类和期限不同 | 第42页 |
四、举证原则不同 | 第42-43页 |
第四节 我国与域内外民事保护令制度的比较分析 | 第43-46页 |
一、民事保护令的种类和内容对比 | 第43-44页 |
二、民事保护令的保护范围对比 | 第44页 |
三、申请主体对比 | 第44页 |
四、民事保护令的核发、送达和执行对比 | 第44-45页 |
五、违反民事保护令的法律责任对比 | 第45-46页 |
第五节 我国目前民事保护令制度存在的问题 | 第46-52页 |
一、立法有待完善 | 第46-47页 |
二、性质界定模糊 | 第47-48页 |
三、操作程序欠缺 | 第48-50页 |
(一) 申请主体范围有限 | 第48页 |
(二) 证据标准存在缺陷 | 第48-49页 |
(三) 听证程序存在空白 | 第49-50页 |
四、执行难度较大 | 第50-52页 |
(一) 执行主体和执行标准模糊 | 第50页 |
(二) 对违反保护令的惩处薄弱 | 第50-51页 |
(三) 救济机制不完善 | 第51-52页 |
第三章 完善我国民事保护令制度之具体设想 | 第52-63页 |
第一节 完善与细化现行法律规定 | 第52-59页 |
一、完善与细化实体性规定 | 第53-55页 |
(一) 扩大民事保护令的保护范围 | 第53页 |
(二) 进一步明确民事保护令的种类 | 第53-54页 |
(三) 增加民事保护令制度的具体内容 | 第54-55页 |
二、完善与细化程序性规定 | 第55-59页 |
(一) 赋予相关机构与组织合理权限 | 第55-56页 |
(二) 健全民事保护令的证据体系 | 第56页 |
(三) 设立听证程序 | 第56-57页 |
(四) 健全民事保护令执行程序 | 第57页 |
(五) 明确施暴者违反民事保护令的处罚措施 | 第57-59页 |
第二节 建立多元化的配套体系 | 第59-63页 |
一、加强民事保护令制度的宣传力度 | 第59-60页 |
二、建立家庭暴力防控数据体系 | 第60-61页 |
三、完善家庭暴力受害人社会救济体制 | 第61-63页 |
结语 | 第63-64页 |
参考文献 | 第64-67页 |
致谢 | 第67-68页 |
攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第68页 |