| 摘要 | 第3-7页 |
| ABSTRACT | 第7-11页 |
| 引言 | 第20-22页 |
| 第一章 违法性认识相关理论辨析 | 第22-32页 |
| 第一节 违法性认识内容辨析 | 第22-25页 |
| 一、实质违法性认识说 | 第22-23页 |
| 二、形式违法性认识说 | 第23-25页 |
| 三、小结 | 第25页 |
| 第二节 违法性认识是否必要的辨析 | 第25-29页 |
| 一、违法性认识不要说 | 第26页 |
| 二、违法性认识必要说 | 第26-28页 |
| 三、自然犯与法定犯区别说 | 第28-29页 |
| 第三节 社会危害性认识相关理论辨析 | 第29-32页 |
| 一、社会危害性认识必要说 | 第29-30页 |
| 二、社会危害性认识与违法性认识的关系 | 第30-32页 |
| 第二章 违法性认识可能性概述 | 第32-37页 |
| 第一节 违法性认识可能性的由来 | 第32-33页 |
| 第二节 违法性认识可能性的理论之争 | 第33-35页 |
| 一、限制故意说 | 第33页 |
| 二、责任说 | 第33-34页 |
| 三、小结 | 第34-35页 |
| 第三节 违法性认识可能性与故意和过失的关系 | 第35-37页 |
| 一、违法性认识可能性与故意犯罪的关系 | 第35-36页 |
| 二、违法性认识可能性与过失犯罪的关系 | 第36-37页 |
| 第三章 违法性认识可能性理论的比较法研究 | 第37-46页 |
| 第一节 简单立法例 | 第37-40页 |
| 一、日本刑法 | 第37-38页 |
| 二、德国刑法 | 第38页 |
| 三、意大利刑法 | 第38页 |
| 四、法国刑法 | 第38-39页 |
| 五、韩国刑法 | 第39页 |
| 六、瑞士刑法 | 第39页 |
| 七、我国台湾地区刑法 | 第39-40页 |
| 八、我国澳门刑法 | 第40页 |
| 第二节 复杂立法例 | 第40-43页 |
| 一、奥地利刑法 | 第40-41页 |
| 二、芬兰刑法 | 第41页 |
| 三、澳大利亚刑法 | 第41-43页 |
| 四、美国刑法 | 第43页 |
| 第三节 国外判例 | 第43-44页 |
| 第四节 比较研究 | 第44-46页 |
| 第四章 违法性认识可能性的理论探析 | 第46-52页 |
| 第一节 违法性认识可能性符合期待可能性理论 | 第46-47页 |
| 第二节 违法性认识可能性符合现代刑法责任主义立场 | 第47-48页 |
| 第三节 违法性认识可能性符合一定(合理)的法律规范认知义务 | 第48-50页 |
| 一、对公民负有绝对的法律规范认知义务观点的批判 | 第48-49页 |
| 二、相对的法律规范认知义务观点的合理性 | 第49-50页 |
| 第四节 采用违法性认识可能性说的现实性选择 | 第50-52页 |
| 第五章 违法性认识可能性在我国的法律实践构想 | 第52-59页 |
| 第一节 违法性认识可能性在我国的司法实践现状 | 第52-55页 |
| 一、郭某诈骗案 | 第52-53页 |
| 二、周某虚报注册资本案 | 第53页 |
| 三、肖某非法吸收公众存款案 | 第53-54页 |
| 四、容某非法传播性病案 | 第54-55页 |
| 第二节 违法性认识可能性与我国刑法体系的相容之处 | 第55页 |
| 第三节 违法性认识可能性与我国刑法体系的冲突及其解决 | 第55-59页 |
| 一、违法性认识可能性与我国传统刑法文化的冲突 | 第56页 |
| 二、违法性认识可能性与四要件犯罪论体系的冲突 | 第56-57页 |
| 三、违法性认识可能性冲突在我国刑法中的解决 | 第57-59页 |
| 第六章 违法性认识可能性的法律认定及对刑事责任的影响 | 第59-64页 |
| 第一节 违法性认识可能性的法律认定之一 | 第59-61页 |
| 第二节 违法性认识可能性的法律认定之二 | 第61-62页 |
| 第三节 违法性认识可能性对刑事责任的影响及修法建议 | 第62-64页 |
| 一、违法性认识可能性对刑事责任的影响 | 第62页 |
| 二、对我国刑法的修法建议 | 第62-64页 |
| 结语 | 第64-65页 |
| 致谢 | 第65-66页 |
| 参考文献 | 第66-68页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第68页 |
