| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-12页 |
| （1）选题意义 | 第9页 |
| （2）研究综述 | 第9-10页 |
| （3）研究范围和研究方法 | 第10-12页 |
| 1 问题的提出 | 第12-14页 |
| 2 出资瑕疵股权转让的界定 | 第14-16页 |
| 2.1 相关概念的界定 | 第14-15页 |
| 2.1.1 瑕疵股权的界定 | 第14页 |
| 2.1.2 出资瑕疵股权的界定 | 第14-15页 |
| 2.2 出资瑕疵的现实形态 | 第15-16页 |
| 3 出资瑕疵股权转让效力问题之实践与理论 | 第16-27页 |
| 3.1 司法界对出资瑕疵股权转让合同效力的判定 | 第16-17页 |
| 3.2 理论界关于瑕疵股权转让合同效力的四个主要学说 | 第17-21页 |
| 3.2.1 无效说 | 第18页 |
| 3.2.2 有效说 | 第18-19页 |
| 3.2.3 区别说 | 第19-20页 |
| 3.2.4 可撤销说 | 第20-21页 |
| 3.3 对各学说的分析与取舍 | 第21-27页 |
| 3.3.1 对无效说、区别说和有效说的摒弃 | 第21-24页 |
| 3.3.2 对可撤销说的再分析 | 第24-27页 |
| 4 出资瑕疵股权转让效力之我所见 | 第27-39页 |
| 4.1 认定出资瑕疵股权转让效力遵循之原则 | 第27-29页 |
| 4.1.1 重视商法和民法的衔接适用 | 第27页 |
| 4.1.2 正确适用商法外观主义原则 | 第27-29页 |
| 4.1.3 尊重合同之裁判法源地位，尊重当事人自由意志 | 第29页 |
| 4.2 判断出资瑕疵股权转让合同效力的具体思路 | 第29-36页 |
| 4.2.1 出资瑕疵对股权转让合同效力的影响 | 第29-30页 |
| 4.2.2“欺诈”对出资瑕疵股权转让合同效力的影响 | 第30-36页 |
| 4.3 出资瑕疵股权转让效力的具体分析 | 第36-39页 |
| 4.3.1 对转让合同双方当事人的效力 | 第36-37页 |
| 4.3.2 对公司和公司其他股东的效力 | 第37-38页 |
| 4.3.3 对公司债权人的效力 | 第38-39页 |
| 5 出资瑕疵股权转让后的责任承担 | 第39-43页 |
| 5.1 出资瑕疵股权转让后的责任承担 | 第39-43页 |
| 5.1.1 相关理论学说 | 第39-40页 |
| 5.1.2 本文观点 | 第40-43页 |
| 结论 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 在学期间发表的学术论文及研究成果 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
