| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第12-21页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第12-13页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第12页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.2 国内外文献综述 | 第13-18页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第13-15页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第15-18页 |
| 1.3 研究思路与方法 | 第18-19页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第18-19页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第19页 |
| 1.4 研究内容与创新点 | 第19-21页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第19-20页 |
| 1.4.2 研究创新点 | 第20-21页 |
| 第2章 媒体影响力的内涵及制约因素 | 第21-26页 |
| 2.1 媒体影响力的内涵 | 第21-22页 |
| 2.2 媒体影响力的制约因素 | 第22-26页 |
| 2.2.1 社会传播力 | 第23页 |
| 2.2.2 媒体公信力 | 第23页 |
| 2.2.3 媒体话语权 | 第23-24页 |
| 2.2.4 议程设置力 | 第24页 |
| 2.2.5 市场份额 | 第24-25页 |
| 2.2.6 国际影响力 | 第25页 |
| 2.2.7 媒体平台的推动力 | 第25-26页 |
| 第3章 传统媒体影响力的现状及其原因分析 | 第26-36页 |
| 3.1 受众流失严重 | 第26-29页 |
| 3.1.1 受众规模缩减 | 第26-28页 |
| 3.1.2 受众接触时间减少 | 第28-29页 |
| 3.1.3 社会传播力锐减 | 第29页 |
| 3.2 媒体可信度降低 | 第29-32页 |
| 3.2.1 公信力减弱 | 第30页 |
| 3.2.2 议程设置力削弱 | 第30-31页 |
| 3.2.3 话语权式微 | 第31-32页 |
| 3.3 意见领袖作用力减小 | 第32-33页 |
| 3.3.1 意见领袖功能弱化 | 第32-33页 |
| 3.3.2 意见领袖行为失范现象严重 | 第33页 |
| 3.4 媒体影响力的数据处理及原因分析 | 第33-36页 |
| 3.4.1 媒体影响力现状的数据处理和统计 | 第33-34页 |
| 3.4.2 传统媒体影响力式微的原因分析 | 第34-36页 |
| 第4章 媒体影响力的比较分析：以上海踩踏事件为例 | 第36-44页 |
| 4.1 时效性方面的比较分析 | 第36-38页 |
| 4.1.1 以微博为代表的新媒体抢夺先声并全程直播 | 第36-37页 |
| 4.1.2 传统媒体反应滞后且只能报道事件片段 | 第37-38页 |
| 4.2 传媒公信力方面的比较分析 | 第38-41页 |
| 4.2.1 新媒体平台上充斥着海量信息但谣言不断 | 第38-39页 |
| 4.2.2 传统媒体的报道数量有限但呈系统化与权威性 | 第39-41页 |
| 4.3 受众方面的比较分析 | 第41-42页 |
| 4.3.1 新媒体与受众互动频繁且效率较高 | 第41页 |
| 4.3.2 传统媒体因单向传播属性而“门庭冷落” | 第41-42页 |
| 4.4 新旧媒体对上海踩踏事件报道的影响力分析 | 第42-44页 |
| 第5章 传统媒体影响力的重建前景及策略 | 第44-60页 |
| 5.1 传统媒体影响力的重建前景 | 第44-48页 |
| 5.1.1 传统媒体与生俱来的优势与传承性 | 第44-45页 |
| 5.1.2 新媒体信息传播存在的问题 | 第45-48页 |
| 5.2 传统媒体影响力的重建策略 | 第48-60页 |
| 5.2.1 打造新媒体集团并加强用户粘性 | 第48-51页 |
| 5.2.2 加强舆论源头的管控以保证公信力 | 第51-54页 |
| 5.2.3 发挥意见领袖作用以引导舆论形成 | 第54-56页 |
| 5.2.4 形成媒体集团的立体传播格局 | 第56-60页 |
| 结论 | 第60-62页 |
| 参考文献 | 第62-65页 |
| 致谢 | 第65-66页 |
| 附录A 攻读学位期间所发表的学术论文 | 第66-67页 |
| 附录B 关于新媒体与传统媒体影响力的调查问卷 | 第67-69页 |
| 附录C 《湖南日报》副总编辑马宁访谈录 | 第69-73页 |
| 附录D 湖南卫视副台长罗毅访谈录 | 第73-76页 |