| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 1 绪论 | 第8-19页 |
| 1.1 研究背景 | 第8-10页 |
| 1.2 研究目的 | 第10页 |
| 1.3 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.3.1 理论意义 | 第10-11页 |
| 1.3.2 现实意义 | 第11页 |
| 1.4 相关概念解析 | 第11-16页 |
| 1.4.1 古村落 | 第11-13页 |
| 1.4.2 城中村 | 第13-14页 |
| 1.4.3 文化创意产业 | 第14-15页 |
| 1.4.4 更新 | 第15-16页 |
| 1.5 研究内容和目标 | 第16-17页 |
| 1.6 研究方法 | 第17-18页 |
| 1.7 研究框架 | 第18-19页 |
| 2 凤凰古村现状及保护发展困境研究 | 第19-44页 |
| 2.1 凤凰村概况 | 第19-23页 |
| 2.1.1 区位 | 第19页 |
| 2.1.2 自然地理环境 | 第19-20页 |
| 2.1.3 社会经济情况 | 第20页 |
| 2.1.4 外部环境特征 | 第20-21页 |
| 2.1.5 古村落存在和发展情况 | 第21-23页 |
| 2.2 传统文化分析 | 第23-28页 |
| 2.2.1 传统物质要素 | 第23-28页 |
| 2.2.2 非物质传统文化 | 第28页 |
| 2.3 以公共权力建筑为中心的古村落特征分析 | 第28-31页 |
| 2.3.1 权力影响下的古村落空间格局 | 第28-29页 |
| 2.3.2 祠堂作为公共权力建筑在村落空间形态中发挥重要作用 | 第29-31页 |
| 2.4 今日的凤凰古村——实地调研 | 第31-39页 |
| 2.4.1 调研概况 | 第31-34页 |
| 2.4.2 问卷分析 | 第34-38页 |
| 2.4.3 调研总结 | 第38-39页 |
| 2.5 保护与发展的困境 | 第39-44页 |
| 2.5.1 产业选择的困境 | 第39-40页 |
| 2.5.2 社会结构混乱的困境 | 第40-42页 |
| 2.5.3 物质空间环境较差困境 | 第42-44页 |
| 3 传统古村落更新策略的对比与分析 | 第44-58页 |
| 3.1 传统策略的比较 | 第44-55页 |
| 3.1.1 拆——推到重建的城中村更新策略 | 第44-47页 |
| 3.1.2 改——功能提升的商业开发更新策略 | 第47-52页 |
| 3.1.3 留——空间保留的文化渗透更新策略 | 第52-55页 |
| 3.2 与凤凰村落自身特征的对比 | 第55-58页 |
| 3.2.1 地域文化的记忆性 | 第55页 |
| 3.2.2 地理区位的服务性 | 第55-57页 |
| 3.2.3 空间利用的可能性 | 第57-58页 |
| 4 植入文化产业的凤凰古村落更新策略 | 第58-71页 |
| 4.1 产业更新——文化创意产业的植入 | 第58-60页 |
| 4.1.1 混合业态选择 | 第58-59页 |
| 4.1.2 主要创意文化产业类型的选择 | 第59-60页 |
| 4.2 社会结构更新——混合阶层的重构 | 第60-61页 |
| 4.2.1 创意阶层的引入 | 第60-61页 |
| 4.2.2 原住居民的参与 | 第61页 |
| 4.3 物质空间环境更新——古村落空间肌理的修复 | 第61-71页 |
| 4.3.1 空间类型的分层方式 | 第62-63页 |
| 4.3.2 一般村落空间的现状分析与处理 | 第63-65页 |
| 4.3.3 传统记忆空间的分析与处理 | 第65-68页 |
| 4.3.4 空间要素的修复 | 第68-71页 |
| 5 结语 | 第71-72页 |
| 致谢 | 第72-73页 |
| 文献参考 | 第73-76页 |
| 攻读硕士学位期间发表的学位论文及研究成果 | 第76页 |