| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 民事执行和解制度的概述 | 第11-16页 |
| 一、民事执行和解的界定 | 第11-14页 |
| （一）民事执行和解的概念与特征 | 第11-12页 |
| （二）民事执行和解的性质 | 第12-13页 |
| （三）民事执行和解与相关概念辨析 | 第13-14页 |
| 二、民事执行和解的创设依据 | 第14-16页 |
| （一）公权力对私权利的容让 | 第14-15页 |
| （二）私法自治原则下的处分权 | 第15页 |
| （三）解决“执行难”问题的现实需要 | 第15-16页 |
| 第二章 民事执行和解协议的效力分析 | 第16-22页 |
| 一、民事执行和解协议效力的若干学说 | 第16-17页 |
| 二、民事执行和解协议的生效要件 | 第17-18页 |
| （一）相应的民事行为能力 | 第17页 |
| （二）真实的意思表示 | 第17-18页 |
| （三）内容合法 | 第18页 |
| （四）发生于执行程序之中 | 第18页 |
| （五）履行协议告知义务 | 第18页 |
| 三、民事执行和解协议的效力表现 | 第18-19页 |
| （一）对实体权利义务的影响 | 第18-19页 |
| （二）对执行程序的影响 | 第19页 |
| 四、民事执行和解协议的效力瑕疵 | 第19-22页 |
| （一）可变更或者可撤销的执行和解协议 | 第19-20页 |
| （二）效力待定的执行和解协议 | 第20-22页 |
| 第三章 我国民事执行和解制度的立法现状及存在的问题和原因分析 | 第22-28页 |
| 一、民事执行和解立法现状评析 | 第22-23页 |
| （一）当前法律规范介绍 | 第22页 |
| （二）法律规范现状评析 | 第22-23页 |
| 二、民事执行和解制度存在的问题和原因分析 | 第23-28页 |
| （一）法律规范中存在的问题 | 第23-25页 |
| （二）实践中存在的现实问题 | 第25-27页 |
| （三）原因分析 | 第27-28页 |
| 第四章 民事执行和解制度的域外考察 | 第28-32页 |
| 一、英美法系的考察 | 第28-29页 |
| （一）英国的有关规定 | 第28页 |
| （二）美国的有关规定 | 第28-29页 |
| 二、大陆法系的考察 | 第29-30页 |
| （一）德国的有关规定 | 第29页 |
| （二）法国的有关规定 | 第29页 |
| （三）日本的有关规定 | 第29-30页 |
| （四）我国台湾地区的规定 | 第30页 |
| 三、域外考察带给我们的思考 | 第30-32页 |
| 第五章 完善我国民事执行和解制度的构想 | 第32-38页 |
| 一、明确民事执行和解协议的法律效力 | 第32-33页 |
| （一）明确民事执行和解协议的实体效力 | 第32-33页 |
| （二）明确民事执行和解协议的程序效力 | 第33页 |
| 二、明确法官在民事执行和解中的地位 | 第33-35页 |
| （一）法官在民事执行和解中应处于中立地位 | 第33-34页 |
| （二）充分发挥法官在民事执行和解中的作用 | 第34-35页 |
| 三、完善我国不执行和解协议的救济与惩罚 | 第35-38页 |
| （一）赋予当事人另案起诉权 | 第35-36页 |
| （二）提高不履行或者不完全履行和解协议的违约成本 | 第36页 |
| （三）创设执行和解担保制度 | 第36-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |