| 摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6-8页 |
| 导论 | 第11-19页 |
| 一、选题背景及意义 | 第11-13页 |
| 二、选题研究现状 | 第13-17页 |
| 三、基本思路与研究方法 | 第17页 |
| 四、术语及名词翻译说明 | 第17-19页 |
| 第一章 美国民事诉讼中的效果标准 | 第19-32页 |
| 第一节 美国民事管辖权制度概述 | 第20-25页 |
| 一、理论分类 | 第20-21页 |
| 二、实践分类 | 第21-22页 |
| 三、美国法律重述中的管辖依据 | 第22-24页 |
| 四、美国民事管辖权制度与国际民事管辖权 | 第24-25页 |
| 第二节 效果标准与事项管辖权 | 第25-29页 |
| 一、效果标准在涉外反垄断领域的法律依据 | 第25-27页 |
| 二、效果标准在证券法领域的法律依据 | 第27-29页 |
| 第三节 效果标准与对人管辖权 | 第29-32页 |
| 一、产生背景 | 第29-30页 |
| 二、实践基础 | 第30-31页 |
| 三、制定法律渊源 | 第31-32页 |
| 第二章 确定事项管辖权的效果标准 | 第32-53页 |
| 第一节 效果标准在美国联邦法院的实践 | 第32-41页 |
| 一、效果标准确立前：管辖属地主义 | 第33-34页 |
| 二、效果标准规则的确立 | 第34-36页 |
| 三、规则发展 | 第36-41页 |
| 第二节 效果标准在联邦最高法院的实践 | 第41-49页 |
| 一、严格限制与否定 | 第41-46页 |
| 二、反复与否之争 | 第46-49页 |
| 第三节 事项管辖权中的效果标准评析 | 第49-53页 |
| 一、事项管辖权中效果标准的性质之争 | 第49-51页 |
| 二、上述领域效果标准实践引发的主要争议 | 第51-52页 |
| 三、以效果标准确定案件事项管辖权实践的发展趋势 | 第52-53页 |
| 第三章 确定对人管辖权的效果标准 | 第53-75页 |
| 第一节 联邦最高法院的实践 | 第53-59页 |
| 一、规则确立：Calder v. Jones案 | 第53-54页 |
| 二、暌违30年的回归：Walden v. Fiore案 | 第54-59页 |
| 第二节 效果标准在美国各级法院的实践 | 第59-71页 |
| 一、严格的效果标准与宽松的效果标准 | 第59-60页 |
| 二、各级法院对规则的发展 | 第60-70页 |
| 三、主要限制：制定法要求与正当程序 | 第70-71页 |
| 第三节 对人管辖权中的效果标准评析 | 第71-75页 |
| 一、Calder案标准适用范围之探讨 | 第71-72页 |
| 二、对人管辖权中的效果标准在美国实践中的发展趋势 | 第72-75页 |
| 第四章 美国效果标准对我国的启示 | 第75-84页 |
| 第一节 我国国际民事诉讼管辖权制度的简析 | 第75-79页 |
| 一、问题表现：法律依据的薄弱 | 第76-78页 |
| 二、问题根源：考察因素的薄弱 | 第78-79页 |
| 第二节 我国采纳效果标准之立场 | 第79-84页 |
| 一、对效果标准合理性的认识 | 第80-81页 |
| 二、基本立场之厘定 | 第81-82页 |
| 三、具体建议 | 第82-84页 |
| 结语 | 第84-85页 |
| 参考文献 | 第85-91页 |
| 致谢 | 第91页 |