政府采购招投标中评标问题研究
| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 绪论 | 第10-21页 |
| 一、选题的目的及意义 | 第10-11页 |
| 二、国内外研究现状 | 第11-18页 |
| 三、研究内容与方法 | 第18-20页 |
| 四、创新点 | 第20-21页 |
| 第一章 政府采购招投标及评标概述 | 第21-37页 |
| 第一节 政府采购招标投标 | 第21-27页 |
| 一、政府采购招投标的内涵 | 第21页 |
| 二、政府采购招标投标的特征 | 第21-22页 |
| 三、政府采购招标投标的程序 | 第22-25页 |
| 四、政府采购招标投标制度的发展历程 | 第25-27页 |
| 第二节 评标 | 第27-36页 |
| 一、评标的涵义 | 第27页 |
| 二、评标的程序及其基本原则 | 第27-31页 |
| 三、评标方法 | 第31-34页 |
| 四、评标组织 | 第34-36页 |
| 本章小结 | 第36-37页 |
| 第二章 评标过程中存在的问题 | 第37-47页 |
| 第一节 评标组织制度设计规范化程度低 | 第37-41页 |
| 一、评标委员会成员结构不够合理 | 第37-38页 |
| 二、评标专家职业道德、基本素养不足 | 第38-39页 |
| 三、评标专家库管理不完善 | 第39-40页 |
| 四、评标委员会自由裁量权过大，缺乏有效监管 | 第40-41页 |
| 第二节 评标流程设置不合理 | 第41-43页 |
| 一、评标专家的抽取存在漏洞 | 第41-42页 |
| 二、评标期限较短，评标过于形式化 | 第42页 |
| 三、评委业余时间与评标时间相矛盾 | 第42页 |
| 四、评估机制及责任追究机缺失 | 第42-43页 |
| 第三节 评标方法科学化程度低 | 第43-46页 |
| 一、道德品质缺失，评审基本材料真实性受到质疑 | 第43页 |
| 二、评审指标不规范，评审标准不易明确 | 第43-44页 |
| 三、综合评估法指标权重设置困难 | 第44-45页 |
| 四、指标设置过于复杂，评审质量较低 | 第45页 |
| 五、资格条件与评分因素的区分模糊 | 第45-46页 |
| 六、投标成本价难以评估 | 第46页 |
| 本章小结 | 第46-47页 |
| 第三章 完善政府采购招投标中评标的对策 | 第47-63页 |
| 第一节 改革现行评标委员会制度 | 第47-52页 |
| 一、调整评标委员会成员的结构比例 | 第47页 |
| 二、加强对评标专家的教育管理 | 第47-48页 |
| 三、评标专家分工评审 | 第48-49页 |
| 四、规范评标专家库管理制度 | 第49-50页 |
| 五、减少评标委员会操作中的自由裁量空间 | 第50-51页 |
| 六、基于不同项目进行评标委员会分类管理 | 第51-52页 |
| 第二节 完善评标流程，科学选择评标方法 | 第52-57页 |
| 一、规范评标流程，强化监督管理 | 第52-53页 |
| 二、合理运用评标方法，提高评标工作效能 | 第53-55页 |
| 三、全面建立电子评标系统 | 第55-57页 |
| 第三节 完善评标监管机制 | 第57-62页 |
| 一、建立评标质量考核制度 | 第57-58页 |
| 二、完善评标体系组织架构监督 | 第58-59页 |
| 三、推进评标后评估机制 | 第59-60页 |
| 四、完善评标责任追究机制，加大惩罚力度 | 第60-61页 |
| 五、促进社会监督市场化 | 第61-62页 |
| 本章小结 | 第62-63页 |
| 结论 | 第63-65页 |
| 参考文献 | 第65-69页 |
| 致谢 | 第69-70页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第70页 |
