| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 前言 | 第8-12页 |
| 一、国内外研究综述 | 第8-9页 |
| 二、研究问题的提出 | 第9页 |
| 三、研究的目的与意义 | 第9-10页 |
| 四、论文的研究方法 | 第10-11页 |
| 五、论文的研究框架 | 第11-12页 |
| 第一章 商标权质押融资的法律风险概述 | 第12-20页 |
| 1.1 商标权质押的概念和标的范围 | 第12-14页 |
| 1.1.1 商标权质押的概念 | 第12-13页 |
| 1.1.2 商标权质押的标的范围 | 第13-14页 |
| 1.2 商标权质押融资类型及其法律关系 | 第14-16页 |
| 1.2.1 纯商标权质押融资及其法律关系 | 第14-15页 |
| 1.2.2 组合担保及其法律关系 | 第15-16页 |
| 1.3 商标权质押融资的法律风险分析 | 第16-20页 |
| 1.3.1 权利属性风险 | 第16-17页 |
| 1.3.2 价值评估风险 | 第17页 |
| 1.3.3 信息不对称风险 | 第17-18页 |
| 1.3.4 偿贷风险 | 第18页 |
| 1.3.5 执行风险(包括纠纷执行) | 第18-20页 |
| 第二章 我国商标权质押融资法律风险防范机制的现状和问题 | 第20-26页 |
| 2.1 商标权质押融资法律风险防范机制理论研究现状 | 第20-21页 |
| 2.1.1 商标权质押立法现状 | 第20页 |
| 2.1.2 商标权质押立法特点 | 第20-21页 |
| 2.2 商标权质押融资法律风险防范机制理论研究存在的问题 | 第21-22页 |
| 2.2.1 商标权质押融资的法律标准不统一 | 第21页 |
| 2.2.2 商标权质押法律内容不完整 | 第21-22页 |
| 2.2.3 商标权质押审查程序成本高 | 第22页 |
| 2.3 商标权质押融资法律风险防范机制实践研究现状 | 第22-26页 |
| 2.3.1 国内典型试点地区商标权质押融资法律风险防范机制 | 第23-24页 |
| 2.3.2 国内商标权质押融资法律风险防范机制的比较与启示 | 第24-26页 |
| 第三章 典型国家商标权质押融资法律风险防范机制的经验与不足 | 第26-34页 |
| 3.1 美国商标权质押融资法律风险防范机制 | 第26-28页 |
| 3.1.1 完善的法律制度 | 第26页 |
| 3.1.2 专业的管理机构(SBA) | 第26-27页 |
| 3.1.3 保证资产收购价格机制 | 第27页 |
| 3.1.4 商标权拍卖市场的完善 | 第27-28页 |
| 3.2 日本商标权质押融资法律风险防范机制 | 第28-29页 |
| 3.2.1 政府主导机制 | 第28页 |
| 3.2.2 政策投资银行 | 第28-29页 |
| 3.2.3 信用保证协会 | 第29页 |
| 3.3 德国商标权质押融资法律风险防范机制 | 第29-30页 |
| 3.3.1 风险分担机制 | 第29-30页 |
| 3.4 典型国家商标权质押融资法律风险防范机制的比较与借鉴 | 第30-34页 |
| 3.4.1 典型国家法律风险防范机制的差异 | 第30-31页 |
| 3.4.2 典型国家法律风险防范机制的不足与缺陷 | 第31页 |
| 3.4.3 典型国家法律风险防范机制的启示与借鉴 | 第31-34页 |
| 第四章 我国商标权质押融资法律风险防范机制完善建议 | 第34-42页 |
| 4.1 构建法律风险的事先预防机制 | 第34-36页 |
| 4.1.1 完善商标权质押现有法律制度 | 第34-35页 |
| 4.1.2 构建多方参与的风险分担与分散机制 | 第35-36页 |
| 4.2 构建法律风险的事中监管机制 | 第36-38页 |
| 4.2.1 建立商标权质押融资法律风险预警和信息共享平台 | 第36-37页 |
| 4.2.2 设立专门管理商标权质押融资的政策性投资银行 | 第37-38页 |
| 4.3 构建法律风险的事后解决机制 | 第38-42页 |
| 4.3.1 推动商标权质押保险制度的发展 | 第38-39页 |
| 4.3.2 建立贷后商标权处置平台 | 第39-40页 |
| 4.3.3 完善商标权质押融资法律纠纷的司法执行程序 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 发表论文情况 | 第46-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
