| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 1 绪论 | 第9-15页 |
| 1.1 概述 | 第9-10页 |
| 1.2 中美欧建筑抗震规范的发展历程 | 第10-12页 |
| 1.2.1 中国建筑抗震规范的发展历程 | 第10-11页 |
| 1.2.2 美国建筑抗震规范的发展历程 | 第11-12页 |
| 1.2.3 欧洲建筑抗震规范的发展历程 | 第12页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第12-13页 |
| 1.4 本文主要研究内容 | 第13-15页 |
| 2 中美欧规范抗震设计基本规定对比 | 第15-46页 |
| 2.1 引言 | 第15页 |
| 2.2 抗震设防水准和目标 | 第15-17页 |
| 2.2.1 中美欧规范抗震设防水准和目标介绍 | 第15-16页 |
| 2.2.2 中美欧规范抗震设防水准和目标对比 | 第16-17页 |
| 2.3 中美欧规范抗震设计方法 | 第17-20页 |
| 2.3.1 中美欧规范抗震设计方法介绍 | 第17-19页 |
| 2.3.2 中美欧规范抗震设计方法对比 | 第19-20页 |
| 2.4 场地类型 | 第20-24页 |
| 2.4.1 中美欧规范场地类型介绍 | 第20-22页 |
| 2.4.2 中美欧规范场地类型对比 | 第22-23页 |
| 2.4.3 中美欧规范场地类型统一 | 第23-24页 |
| 2.5 地震区划 | 第24-31页 |
| 2.5.1 中美欧规范地震区划介绍 | 第24-26页 |
| 2.5.2 中美欧规范地震区划对比 | 第26-27页 |
| 2.5.3 中美欧规范地震动参数统一 | 第27-31页 |
| 2.6 抗震设计反应谱 | 第31-40页 |
| 2.6.1 中美欧规范抗震设计反应谱介绍 | 第31-36页 |
| 2.6.2 中美欧规范设计反应谱参数对比 | 第36-37页 |
| 2.6.3 中美欧规范弹性反应谱对比 | 第37-40页 |
| 2.7 建筑重要性类别 | 第40-42页 |
| 2.7.1 中美欧规范建筑重要性类别介绍 | 第40-41页 |
| 2.7.2 中美欧规范建筑重要性类别对比 | 第41-42页 |
| 2.8 地震作用计算中重力荷载取值 | 第42-44页 |
| 2.8.1 中美欧规范重力荷载取值 | 第42-44页 |
| 2.8.2 中美欧规范重力荷载取值对比 | 第44页 |
| 2.9 本章小结 | 第44-46页 |
| 3 中美欧规范地震作用对比研究 | 第46-66页 |
| 3.1 引言 | 第46页 |
| 3.2 底部剪力法 | 第46-55页 |
| 3.2.1 中美欧规范底部剪力法 | 第46-50页 |
| 3.2.2 中美欧规范底部剪力法对比 | 第50-55页 |
| 3.3 振型分解反应谱法 | 第55-58页 |
| 3.3.1 确定振型参与个数 | 第55-56页 |
| 3.3.2 各振型地震作用计算 | 第56-57页 |
| 3.3.3 振型组合 | 第57-58页 |
| 3.4 钢筋混凝土框架结构地震作用比较 | 第58-65页 |
| 3.4.1 结构模型 | 第58页 |
| 3.4.2 中美欧规范钢筋混凝土框架结构地震作用对比 | 第58-65页 |
| 3.5 本章小结 | 第65-66页 |
| 4 中美欧规范钢筋混凝土框架结构抗震设计对比 | 第66-85页 |
| 4.1 引言 | 第66页 |
| 4.2 荷载效应组合 | 第66-68页 |
| 4.3 抗震变形验算 | 第68-69页 |
| 4.4 结构抗震措施 | 第69-77页 |
| 4.4.1 中美欧规范内力调整 | 第69-71页 |
| 4.4.2 中美欧规范抗震构造措施 | 第71-76页 |
| 4.4.3 中美欧规范结构延性等级对比 | 第76-77页 |
| 4.5 钢筋混凝土框架结构抗震设计对比分析 | 第77-84页 |
| 4.5.1 工程概况 | 第77-80页 |
| 4.5.2 材料指标 | 第80-81页 |
| 4.5.3 设计结果对比 | 第81-84页 |
| 4.6 本章小结 | 第84-85页 |
| 5 结论与展望 | 第85-87页 |
| 5.1 结论 | 第85-86页 |
| 5.2 展望 | 第86-87页 |
| 致谢 | 第87-88页 |
| 参考文献 | 第88-92页 |