| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 1 引言 | 第11-20页 |
| 1.1 研究背景、目的及意义 | 第11-12页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第11页 |
| 1.1.2 研究目的及意义 | 第11-12页 |
| 1.2 矿山废弃地植被恢复相关研究 | 第12-16页 |
| 1.2.1 矿山废弃地的形成及生态环境影响 | 第12-13页 |
| 1.2.2 矿山废弃地植被恢复研究进展 | 第13-16页 |
| 1.3 生态效益研究概况 | 第16-17页 |
| 1.3.1 生态效益内涵 | 第16页 |
| 1.3.2 生态效益研究进展 | 第16-17页 |
| 1.4 植被恢复生态效益评价研究概况 | 第17-20页 |
| 1.4.1 植被恢复生态效益评价研究现状 | 第17-18页 |
| 1.4.2 存在的问题 | 第18-20页 |
| 2 研究区概况、研究内容与技术路线 | 第20-23页 |
| 2.1 研究区概况 | 第20页 |
| 2.2 研究对象 | 第20-21页 |
| 2.3 研究内容 | 第21-22页 |
| 2.4 研究技术路线 | 第22-23页 |
| 3 唐山铁尾矿植被恢复植物群落特征分析 | 第23-33页 |
| 3.1 研究方法 | 第23-25页 |
| 3.1.1 样地设置 | 第23页 |
| 3.1.2 植被特征调查 | 第23-24页 |
| 3.1.3 生物量测定 | 第24页 |
| 3.1.4 枯落物调查 | 第24页 |
| 3.1.5 数据处理 | 第24-25页 |
| 3.2 结果与分析 | 第25-31页 |
| 3.2.1 不同植被恢复模式下铁尾矿植物群落结构特征 | 第25-26页 |
| 3.2.2 不同植被恢复模式下物种组成 | 第26-28页 |
| 3.2.3 不同植被恢复模式下物种多样性分析 | 第28-29页 |
| 3.2.4 不同植被恢复模式下植物群落林分生物量分析 | 第29页 |
| 3.2.5 不同植被恢复模式下枯落物蓄积量及水文效应 | 第29-31页 |
| 3.3 讨论 | 第31-33页 |
| 4 不同植被恢复模式下的土壤特征分析 | 第33-43页 |
| 4.1 研究方法 | 第33页 |
| 4.1.1 土壤理化性质测定 | 第33页 |
| 4.1.2 数据处理 | 第33页 |
| 4.2 结果与分析 | 第33-41页 |
| 4.2.1 不同植被恢复模式对铁尾矿基质物理性质的影响 | 第33-36页 |
| 4.2.2 不同植被恢复模式对铁尾矿基质养分含量的影响 | 第36-41页 |
| 4.3 讨论 | 第41-43页 |
| 5 唐山铁尾矿植被恢复生态效益评价 | 第43-56页 |
| 5.1 评价指标体系构建 | 第43-50页 |
| 5.1.1 评价指标的筛选 | 第43-49页 |
| 5.1.2 评价指标体系层次结构 | 第49-50页 |
| 5.2 评价指标权重的确定 | 第50-51页 |
| 5.3 评价方法 | 第51-52页 |
| 5.3.1 一般综合评价法 | 第51页 |
| 5.3.2 模糊综合评价法 | 第51-52页 |
| 5.4 评价标准确定 | 第52-53页 |
| 5.5 结果与分析 | 第53-55页 |
| 5.5.1 唐山铁尾矿植被恢复生态效益综合评价 | 第53页 |
| 5.5.2 唐山铁尾矿植被恢复生态效益模糊综合评价 | 第53-54页 |
| 5.5.3 两种评价方法的比较 | 第54-55页 |
| 5.6 讨论 | 第55-56页 |
| 6 结论 | 第56-58页 |
| 7 推广应用前景 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-63页 |
| 附录 | 第63-64页 |
| 在读期间发表的学术论文 | 第64-65页 |
| 作者简历 | 第65-66页 |
| 致谢 | 第66-67页 |
