| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 导言 | 第10-14页 |
| 一、选题的背景和意义 | 第10-11页 |
| 二、文献综述 | 第11-13页 |
| 三、研究方法 | 第13-14页 |
| 第一章 我国私人反垄断民事诉讼及原告资格的发展现状 | 第14-23页 |
| 第一节 强生纵向垄断协议案引发的思考 | 第14-17页 |
| 一、 案件背景 | 第14-15页 |
| 二、 争议焦点之一：作为垄断协议的当事人的经销商能否成为私人反垄断民事诉讼原告 | 第15-17页 |
| 第二节 我国反垄断私人执行制度的发展概况 | 第17-19页 |
| 一、 当前我国反垄断法执行体制的立法选择 | 第17-19页 |
| 二、 我国私人反垄断民事诉讼的现状 | 第19页 |
| 第三节 我国私人反垄断民事诉讼原告范畴的立法概况 | 第19-23页 |
| 一、 民事诉讼法对私人反垄断民事诉讼原告资格规定的适用与否 | 第19-20页 |
| 二、 《反垄断法》第 50 条对于私人民事诉讼及原告资格的规定 | 第20-21页 |
| 三、 《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》对于原告资格的认定 | 第21-23页 |
| 第二章 私人反垄断民事诉讼相关基础理论 | 第23-35页 |
| 第一节 反垄断法的执行概述 | 第23-26页 |
| 一、 反垄断法的执行概念与目的 | 第23-24页 |
| 二、 反垄断法执行分为公共执行与私人执行 | 第24-26页 |
| 第二节 私人反垄断民事诉讼是反垄断法私人执行的主要方式 | 第26-29页 |
| 一、 厘清私人反垄断民事诉讼的概念 | 第26-27页 |
| 二、 私人反垄断民事诉讼的特征及功能 | 第27-29页 |
| 第三节 私人反垄断民事诉讼原告资格概述 | 第29-35页 |
| 一、 私人反垄断民事诉讼原告资格的含义 | 第29-30页 |
| 二、 私人反垄断民事诉讼原告资格确立的意义 | 第30-32页 |
| 三、 确立私人反垄断民事诉讼原告资格的类型因素 | 第32-35页 |
| 第三章 国际上私人反垄断诉讼原告资格制度的比较研究 | 第35-43页 |
| 第一节 美国私人反垄断民事诉讼原告资格相关立法原则和实践经验 | 第35-39页 |
| 一、 竞争者原告资格 | 第35-36页 |
| 二、 间接购买者原则 | 第36-38页 |
| 三、 集团代表诉讼 | 第38-39页 |
| 第二节 欧盟私人反垄断民事诉讼原告资格界定的相关制度 | 第39-41页 |
| 一、 对间接购买者原则的探索 | 第40-41页 |
| 二、 对消费者原告资格的探索 | 第41页 |
| 第三节 其他国家私人反垄断民事诉讼原告资格界定的相关制度 | 第41-43页 |
| 一、 德国团体诉讼制度与美国集体代表诉讼制度的比较 | 第41-42页 |
| 二、 英国独有的消费者代表诉讼制度 | 第42-43页 |
| 第四章 我国私人反垄断民事诉讼原告资格制度的完善方向 | 第43-51页 |
| 第一节 私人反垄断民事诉讼发展应当遵循的原则 | 第44-45页 |
| 一、 采用平衡的方式 | 第44页 |
| 二、 对实体和程序制度综合考量完善 | 第44-45页 |
| 三、 具体救济制度的设计应当具有选择性和区别性 | 第45页 |
| 第二节 扩大并完善我国私人反垄断民事诉讼原告资格 | 第45-48页 |
| 一、 我国私人反垄断民事诉讼原告资格制度确立应当遵循的原则 | 第46-47页 |
| 二、 扩大我国私人反垄断民事诉讼原告资格范围的意义 | 第47-48页 |
| 第三节 我国私人反垄断民事诉讼原告资格制度的完善建议 | 第48-51页 |
| 一、 赋予间接购买者原告资格 | 第48-49页 |
| 二、 采用相对禁止的转嫁抗辩制度 | 第49-50页 |
| 三、 赋予社会团体有限的原告资格 | 第50-51页 |
| 结语 | 第51-53页 |
| 参考文献 | 第53-57页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第57-58页 |
| 后记 | 第58-59页 |
