| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一章 三一集团诉奥巴马案概述 | 第11-16页 |
| 第一节 三一集团诉奥巴马案的经过和影响 | 第11-13页 |
| 一、三一集团诉奥巴马案案件经过 | 第11-12页 |
| 二、三一集团诉奥巴马案的影响 | 第12-13页 |
| 第二节 三一集团诉奥巴马案突显的若干法律问题 | 第13-16页 |
| 一、国家安全审查中“外国政府控制交易”问题 | 第13页 |
| 二、东道国的间接征收问题 | 第13-14页 |
| 三、外国投资者与东道国间投资争端解决方式的选择问题 | 第14-16页 |
| 第二章 国家安全审查中“外国政府控制交易”问题 | 第16-31页 |
| 第一节 国家安全审查制度与“外国政府控制交易” | 第16-22页 |
| 一、国家安全审查制度中关于“外国政府控制交易”的由来 | 第16-17页 |
| 二、“外国政府控制交易”的相关立法和审查标准 | 第17-19页 |
| 三、“外国政府控制交易”审查对投资方的影响 | 第19-22页 |
| 第二节 三一集团诉奥巴马案中的“外国政府控制交易”问题 | 第22-25页 |
| 一、美方认定本案存在“外国政府控制交易”的依据 | 第22-23页 |
| 二、三一集团与罗尔斯公司的关系认定 | 第23-25页 |
| 第三节 应对国家安全审查中“外国政府控制交易”问题的对策 | 第25-31页 |
| 一、企业层面 | 第25-28页 |
| 二、政府层面 | 第28-31页 |
| 第三章 东道国间接征收问题 | 第31-41页 |
| 第一节 关于间接征收的认定 | 第31-33页 |
| 一、国际投资协定中对于间接征收的认定 | 第31-32页 |
| 二、仲裁实践中对于间接征收的认定 | 第32-33页 |
| 第二节 三一集团诉奥巴马案中的间接征收问题 | 第33-36页 |
| 一、间接征收在本案中的体现 | 第33-34页 |
| 二、本案中美方行为的认定 | 第34-35页 |
| 三、美方行为的依据和影响 | 第35-36页 |
| 第三节 应对东道国间接征收问题的策略 | 第36-41页 |
| 一、企业角度 | 第36-38页 |
| 二、政府角度 | 第38-41页 |
| 第四章 外国投资者与东道国间投资争端解决方式的选择问题 | 第41-50页 |
| 第一节 外国投资者与东道国间投资争端的解决方式及其利弊 | 第41-44页 |
| 一、协商谈判和平解决争端 | 第41页 |
| 二、运用当地救济途径解决 | 第41-42页 |
| 三、提交国际仲裁机构仲裁裁决 | 第42-43页 |
| 四、依靠政府外交途径干涉 | 第43-44页 |
| 第二节 三一集团诉奥巴马案争端解决方式分析 | 第44-46页 |
| 一、三一集团选择的解决争端方式的优点 | 第44-45页 |
| 二、三一集团选择的解决争端方式的不足 | 第45页 |
| 三、中国企业在三一集团案中选择投资争端解决方式的问题 | 第45-46页 |
| 第三节 妥善选择投资争端解决方式的启示 | 第46-50页 |
| 一、企业的启示 | 第46-48页 |
| 二、政府的启示 | 第48-50页 |
| 结语 | 第50-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 致谢 | 第55页 |
