辩护冲突及其解决机制
| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 辩护冲突概述 | 第9-19页 |
| 一、辩护冲突的涵义和特征 | 第9-13页 |
| （一）辩护冲突的涵义界定 | 第9-10页 |
| （二）辩护冲突的特征分析 | 第10-13页 |
| 二、辩护冲突类型化表现 | 第13-15页 |
| （一）辩护立场的冲突 | 第13-15页 |
| （二）辩护策略的冲突 | 第15页 |
| 三、辩护冲突引发的争论 | 第15-17页 |
| 四、解决辩护冲突的必要性 | 第17-19页 |
| （一）辩护冲突导致辩护效果的抵消 | 第17-18页 |
| （二）辩护冲突导致法庭审理的混乱 | 第18-19页 |
| 第二章 辩护冲突的原因剖析 | 第19-26页 |
| 一、共同原因：利益主体二元化 | 第19-20页 |
| 二、理论根源：“独立辩护论” | 第20-21页 |
| 三、法律根源：法律规范不完善 | 第21-23页 |
| （一）法律规范片面：被告人程序主体地位欠缺 | 第21-22页 |
| （二）法律规范缺失：辩护事项决定权归属不明 | 第22-23页 |
| 四、制度原因：辩护制度和审判制度的缺陷 | 第23-26页 |
| （一）辩护制度方面的缺陷 | 第23-24页 |
| （二）审判制度方面的缺陷 | 第24-26页 |
| 第三章 解决辩护冲突的域外考察 | 第26-35页 |
| 一、美国对辩护冲突的应对 | 第26-30页 |
| （一）辩护律师的地位及职责 | 第26-27页 |
| （二）辩护冲突的解决 | 第27-30页 |
| 二、德国对辩护冲突的应对 | 第30-31页 |
| （一）辩护律师的地位与职责 | 第30-31页 |
| （二）辩护冲突的解决 | 第31页 |
| 三、域外考察评析与启示 | 第31-35页 |
| （一）辩护律师角色定位的迥异 | 第31-33页 |
| （二）辩护冲突解决方法的差异 | 第33-34页 |
| （三）辩护律师职责的共通性 | 第34-35页 |
| 第四章 辩护冲突的解决机制 | 第35-48页 |
| 一、辩护律师与被告人的关系 | 第35-39页 |
| （一）被告人诉讼地位的解读 | 第35-36页 |
| （二）辩护律师的基本伦理 | 第36-38页 |
| （三）正确认识辩护律师与被告人关系 | 第38-39页 |
| 二、辩护律师与被告人审前沟通保障机制 | 第39-41页 |
| （一）审前沟通的可能困境 | 第39-41页 |
| （二）审前沟通保障机制的基本要求 | 第41页 |
| 三、辩护冲突发生后的解决机制 | 第41-48页 |
| （一）休庭协商机制 | 第42-44页 |
| （二）决定权归属机制 | 第44-46页 |
| （三）退出机制 | 第46-48页 |
| 结论 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-54页 |
| 攻读学位期间本人出版或公开发表的著作、论文 | 第54-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
