无主物先占取得制度研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 无主物释疑 | 第9-17页 |
| 第一节“乌木事件”背后凸显的法律问题 | 第9-11页 |
| 一、“乌木事件” | 第9-10页 |
| 二、“乌木事件”背后的法律观念变迁 | 第10-11页 |
| 第二节 无主物的概念范围 | 第11-15页 |
| 一、无主物的含义界定 | 第11-12页 |
| 二、无主物的种类 | 第12-13页 |
| 三、无主物与其他相关概念辨析 | 第13-15页 |
| 第三节 无主物的认定 | 第15-17页 |
| 一、我国法律在无主物认定方面的缺陷 | 第15-16页 |
| 二、无主物的判断标准 | 第16-17页 |
| 第二章 无主物所有权之先占取得 | 第17-25页 |
| 第一节 先占取得的理论基础 | 第17-21页 |
| 一、先占取得的起源——罗马法 | 第17-19页 |
| 二、先占取得的法律性质 | 第19-20页 |
| 三、先占取得的法理价值 | 第20-21页 |
| 第二节 无主物先占取得的构成要件 | 第21-23页 |
| 一、无主物先占取得的客观构成要件 | 第21-22页 |
| 二、无主物先占取得的主观构成要件 | 第22-23页 |
| 第三节 无主物先占取得的立法体例 | 第23-25页 |
| 一、先占自由主义立法例 | 第23-24页 |
| 二、先占权利主义立法例 | 第24页 |
| 三、二元主义立法例 | 第24-25页 |
| 第三章 我国确立无主物先占取得制度之可行性 | 第25-31页 |
| 第一节 我国先占取得制度的发展现状 | 第25-28页 |
| 一、先占取得的立法缺失 | 第25页 |
| 二、现行制度的欠缺 | 第25-27页 |
| 三、我国学界关于确立无主物归属制度的争议 | 第27-28页 |
| 第二节 构建先占取得制度之必要性 | 第28-31页 |
| 一、促进私权意识的觉醒 | 第28-29页 |
| 二、良好的司法实践效果 | 第29-31页 |
| 第四章 我国无主物先占取得制度之法律构建 | 第31-37页 |
| 第一节 先占取得的适用方面 | 第31-33页 |
| 一、将无主物与埋藏物进行严格区分 | 第31-32页 |
| 二、严格限制先占取得的无主物种类 | 第32-33页 |
| 第二节 先占取得所有权后的权利保护 | 第33-37页 |
| 一、先占取得所有权后物的救济——赎买 | 第33-34页 |
| 二、无先占权情形下的占有保护 | 第34-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 致谢 | 第40-41页 |
| 附录一 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第41-42页 |
