中文摘要 | 第11-12页 |
ABSTRACT | 第12-13页 |
导论 | 第14-29页 |
一、选题意义 | 第14-16页 |
(一) 选题背景 | 第14页 |
(二) 理论意义 | 第14-15页 |
(三) 实践意义 | 第15-16页 |
二、国内外研究现状 | 第16-26页 |
(一) 国外研究现状 | 第16-21页 |
(二) 国内研究现状 | 第21-24页 |
(三) 国内外研究现状简评 | 第24-26页 |
三、研究思路与框架 | 第26-29页 |
(一) 本文研究思路概述 | 第26-27页 |
(二) 主要研究方法 | 第27-29页 |
第一章 外交决策中的双层博弈理论 | 第29-41页 |
一、相关概念的界定 | 第29-31页 |
(一) 国会基本职能 | 第29-30页 |
(二) 韩国国会职能 | 第30页 |
(三) 外交决策 | 第30-31页 |
二、双层博弈:国内政治与国际政治的互动 | 第31-37页 |
(一) 国内政治与国际政治的双层博弈 | 第33-35页 |
(二) 获胜集合在外交决策中的重要性 | 第35-37页 |
三、国会影响外交决策的变量因素:分化、自主、参与 | 第37-41页 |
(一) 国会是双层博弈影响外交决策的平台 | 第37-38页 |
(二) 国会分化性与外交决策 | 第38-39页 |
(三) 国会自主性与外交决策 | 第39-40页 |
(四) 参与型国会与外交决策 | 第40-41页 |
第二章 外交决策中韩国国会职能演变 | 第41-57页 |
一、战后国会基本框架的确立 | 第41-45页 |
(一) 战后国内外政治背景 | 第41-42页 |
(二) 战后初期国会的演变 | 第42-44页 |
(三) 以单层国际博弈为主的外交决议案 | 第44-45页 |
二、威权体制下的非正常化国会 | 第45-50页 |
(一) 60年代初期国内外政治背景 | 第45-46页 |
(二) 威权体制下非正常化国会的演变 | 第46-49页 |
(三) 韩日协定的单层博弈模式 | 第49-50页 |
三、国会职能的非自主性到自主性 | 第50-54页 |
(一) 80年代国内外政治背景 | 第50页 |
(二) 第六共和国国会的演变 | 第50-53页 |
(三) 伊拉克派兵法案中的双层博弈模式 | 第53-54页 |
四、国会外部制衡任重道远 | 第54-57页 |
(一) 国会与双层博弈外交的演变 | 第54-55页 |
(二) 由不正常的自主到正常的自主 | 第55-57页 |
第三章 分化、自主、参与:韩国国会博弈外交决策的三个变量 | 第57-84页 |
一、韩国国会博弈外交决策 | 第57-65页 |
(一) 外交决策机制 | 第57-58页 |
(二) 影响外交决策的国内外政治因素 | 第58-62页 |
(三) 双层博弈外交中的国会 | 第62-64页 |
(四) 国会与双层博弈外交的变量关系 | 第64-65页 |
二、分化:对立的偏好与联盟 | 第65-68页 |
(一) 国会由单一到复杂的分化历程 | 第65-66页 |
(二) 国会分化性的两个要素:党派分布与利益偏好 | 第66-67页 |
(三) 国会内部的偏好与联盟影响双层博弈外交决策 | 第67-68页 |
三、自主:受限的国会自主权 | 第68-75页 |
(一) 国会自主性从弱到强的发展历程 | 第68-70页 |
(二) 非自主的第三共和国国会 | 第70-72页 |
(三) 非正常化的第六共和国国会 | 第72-74页 |
(四) 国会自主性影响双层博弈外交决策 | 第74-75页 |
四、参与:逐步强化的外交参与 | 第75-77页 |
(一) 国会外交参与意识的觉醒与强化 | 第75-76页 |
(二) 参与型国会影响双层博弈外交决策 | 第76-77页 |
五、韩美FTA协商的双层博弈案例分析 | 第77-84页 |
(一) 韩美FTA协商的推进过程 | 第77-79页 |
(二) FTA协商中双层博弈模式分析 | 第79-82页 |
(三) 韩国国会中的自主、分化、参与 | 第82-84页 |
第四章 韩国国会影响外交决策的局限性和发展前景 | 第84-89页 |
一、韩国国会影响外交决策的局限性 | 第84-86页 |
(一) 外交自主权的缺失 | 第84-85页 |
(二) 民主机制的不健全 | 第85-86页 |
二、韩国国会的职能强化与完善 | 第86-89页 |
(一) 《国会先进化法》下先进化的第19届国会 | 第86-88页 |
(二) 制度上的补充与议员意识的提升 | 第88-89页 |
结论 | 第89-91页 |
参考文献 | 第91-98页 |
致谢 | 第98-99页 |
附件 | 第99页 |