| 中文摘要 | 第3-5页 |
| 英文摘要 | 第5-6页 |
| 1 引言：“阿里娱乐宝”及其引出的法律问题 | 第9-17页 |
| 1.1“阿里娱乐宝”的性质 | 第10页 |
| 1.2“阿里娱乐宝”中存在的法律关系 | 第10-12页 |
| 1.3“阿里娱乐宝”引发的法律问题 | 第12-17页 |
| 2 电子商务、投资型保险与投资型保险监管法律制度 | 第17-29页 |
| 2.1 电子商务 | 第17-18页 |
| 2.1.1 电子商务的概念 | 第17-18页 |
| 2.1.2 电子商务的类型 | 第18页 |
| 2.2 投资型保险 | 第18-22页 |
| 2.2.1 投资型保险的定义 | 第18-19页 |
| 2.2.2 投资型保险的法律属性 | 第19-21页 |
| 2.2.3 投资型保险的主要类型 | 第21-22页 |
| 2.3 电子商务环境下的投资型保险 | 第22-25页 |
| 2.3.1 电子商务环境对投资型保险产生的影响 | 第22-23页 |
| 2.3.2 电子商务环境下投资型保险的新特点 | 第23-24页 |
| 2.3.3 电子商务环境下投资型保险经营平台的主要类型 | 第24-25页 |
| 2.4 投资型保险监管法律制度 | 第25-29页 |
| 2.4.1 投资型保险监管法律制度的涵义 | 第25-26页 |
| 2.4.2 投资型保险监管法律制度的主要内容 | 第26-27页 |
| 2.4.3 投资型保险监管法律制度的意义 | 第27-29页 |
| 3 域外电子商务环境下投资型保险监管法律制度及其启示 | 第29-35页 |
| 3.1 美国电子商务环境下投资型保险监管之法律制度 | 第29-31页 |
| 3.1.1 美国对电子商务环境下投资型保险监管概况 | 第29-30页 |
| 3.1.2 美国对电子商务环境下投资型保险监管的特点 | 第30-31页 |
| 3.2 日本电子商务环境下投资型保险监管之法律制度 | 第31-32页 |
| 3.2.1 日本对电子商务环境下投资型保险监管概况 | 第31-32页 |
| 3.2.2 日本对电子商务环境下投资型保险监管的特点 | 第32页 |
| 3.3 我国台湾地区电子商务环境下投资型保险监管之法律制度 | 第32-33页 |
| 3.3.1 我国台湾地区对电子商务环境下投资型保险监管概况 | 第32-33页 |
| 3.3.2 我国台湾地区对电子商务环境下投资型保险监管的特点 | 第33页 |
| 3.4 域外电子商务环境下投资型保险监管法律制度对我国立法的启示 | 第33-35页 |
| 4 我国电子商务环境下投资型保险监管法律制度及其不足 | 第35-40页 |
| 4.1 我国电子商务环境下投资型保险监管的法律现状 | 第35-38页 |
| 4.1.1 相关监管以《保险法》为基础 | 第35-36页 |
| 4.1.2 以系列规章、规范性文件作为实施细则和配套措施 | 第36-37页 |
| 4.1.3 同时应遵守电子商务方面的相关规定 | 第37-38页 |
| 4.2 我国电子商务环境下投资型保险监管法律制度中存在的不足 | 第38-40页 |
| 4.2.1 电子商务环境下投资型保险监管的基本原则尚未确立 | 第38页 |
| 4.2.2 法律规范体系层级较低，不够明确和系统 | 第38-39页 |
| 4.2.3 法律属性定位不明确，以致监管手段乏力 | 第39页 |
| 4.2.4 缺乏对投资型保险相关主体市场行为的具体监管标准 | 第39-40页 |
| 5 完善我国电子商务环境下投资型保险监管法律制度的思考 | 第40-46页 |
| 5.1 确立电子商务环境下投资型保险监管的基本原则 | 第40-42页 |
| 5.1.1 依法监管和公开监管原则 | 第40-41页 |
| 5.1.2 审慎适度监管原则 | 第41页 |
| 5.1.3 融合创新原则 | 第41页 |
| 5.1.4 公平中立的监管原则 | 第41-42页 |
| 5.2 整理监管法律规范，提升法律层级，完善立法体系 | 第42页 |
| 5.3 明确电子商务环境下投资型保险法律属性，强化监管手段 | 第42-43页 |
| 5.3.1 明确法律属性，转变监管模式，实现多方位监管 | 第42-43页 |
| 5.3.2 强化监管的手段和方式 | 第43页 |
| 5.4 明确投资型保险相关主体市场行为的具体监管标准 | 第43-46页 |
| 5.4.1 强化相关主体的信息披露义务 | 第43-45页 |
| 5.4.2 推进保险条款的标准化建设 | 第45-46页 |
| 6 结语 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-49页 |
