公诉变更制度研究
| 内容摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-12页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 一、公诉变更制度的概述 | 第13-20页 |
| (一) 公诉变更权的基本内涵 | 第13-14页 |
| 1. 公诉变更权的含义及其类型化 | 第13-14页 |
| 2. 公诉变更权的性质 | 第14页 |
| (二) 公诉变更制度的理论基础 | 第14-20页 |
| 1. 控审分离原则 | 第15-16页 |
| 2. 现代公诉权的裁量性和主动性 | 第16-17页 |
| 3. 检察官的客观义务 | 第17-18页 |
| 4. 人权保障理论 | 第18页 |
| 5. 诉讼效益理论 | 第18-20页 |
| 二、公诉变更制度的比较法考察 | 第20-27页 |
| (一) 德国 | 第20-21页 |
| (二) 法国 | 第21-22页 |
| (三) 英美法系国家 | 第22-23页 |
| (四) 日本 | 第23-24页 |
| (五) 澳门和台湾地区 | 第24-25页 |
| (六) 公诉变更制度之比较 | 第25-27页 |
| 三、我国公诉变更制度的检视 | 第27-31页 |
| (一) 我国的立法现状 | 第27页 |
| (二) 司法现状 | 第27-28页 |
| (三) 我国公诉变更制度存在的问题 | 第28-31页 |
| 1. 违背"程序法定"原则 | 第28-29页 |
| 2. 公诉变更的时间限定不合理 | 第29页 |
| 3. 被告人的权利救济缺乏必要的保障 | 第29页 |
| 4. 法院自动变更起诉罪名无限制 | 第29-30页 |
| 5. 对公诉变更后的案件的后续程序无规定 | 第30页 |
| 6. 未关注受害人权益的保障 | 第30-31页 |
| 四、完善我国公诉变更制度的构想 | 第31-37页 |
| (一) 构建我国公诉变更制度的价值取向 | 第31-32页 |
| 1. 贯彻控申分离的原则 | 第31页 |
| 2. 贯彻人权保障的原则 | 第31页 |
| 3. 贯彻检察官的客观性义务要求 | 第31-32页 |
| 4. 贯彻起诉便宜主义 | 第32页 |
| 5. 贯彻诉讼经济 | 第32页 |
| (二) 完善我国公诉变更制度的构想 | 第32-37页 |
| 1. 将公诉变更制度以立法的形式加以确立 | 第32页 |
| 2. 注重被告人及受害人权利的保障 | 第32-33页 |
| 3. 公诉变更的时限应当在一审法庭辩论结束前 | 第33-34页 |
| 4. 文书的要求 | 第34页 |
| 5. 公诉变更的适用范围 | 第34-35页 |
| 6. 法官变更罪名的限制 | 第35-37页 |
| 致谢 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-39页 |
