论刑事诉讼专家意见的证据属性与适用
| 摘要 | 第2-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 导言 | 第12-17页 |
| 一、问题的提出 | 第12-13页 |
| 二、研究价值及意义 | 第13-14页 |
| 三、文献综述 | 第14-15页 |
| 四、主要研究方法 | 第15-16页 |
| 五、论文主要创新及不足 | 第16-17页 |
| 第一章 刑事诉讼有专门知识的人概述 | 第17-27页 |
| 第一节 有专门知识的人定义 | 第17-19页 |
| 一、有专门知识的人称谓辨析 | 第17-19页 |
| 二、刑事诉讼专家证人的概念 | 第19页 |
| 第二节 有专门知识的人的法律定位 | 第19-21页 |
| 一、普通证人说 | 第19-20页 |
| 二、独立的诉讼参与人说 | 第20页 |
| 三、诉讼代理人说 | 第20-21页 |
| 第三节 专家证人与相关诉讼参与人比较 | 第21-23页 |
| 一、专家证人与鉴定人 | 第21-22页 |
| 二、专家证人与辩护人、诉讼代理人 | 第22页 |
| 三、专家证人与民事诉讼有专门知识的人 | 第22-23页 |
| 第四节 刑事诉讼专家证人的立法评析 | 第23-27页 |
| 一、刑事诉讼引入专家证人的必要性 | 第23-24页 |
| 二、刑事诉讼专家证人的立法缺陷 | 第24-27页 |
| 第二章 刑事诉讼专家意见的司法适用现状 | 第27-34页 |
| 第一节 专家证人参与刑事诉讼的审判实例 | 第27-29页 |
| 一、“陷警门”案件与“念斌案” | 第27-28页 |
| 二、是否采纳专家意见所作出的判决 | 第28-29页 |
| 第二节 刑事诉讼司法实践对专家意见证据属性的启示 | 第29-30页 |
| 一、理论上的启示 | 第29-30页 |
| 二、实践上的启示 | 第30页 |
| 第三节 专家意见的法律特征及比较 | 第30-34页 |
| 一、专家意见与普通证人证言 | 第30-31页 |
| 二、专家意见与鉴定意见 | 第31-32页 |
| 三、专家意见的证据属性 | 第32页 |
| 四、专家意见证据属性的界定原则 | 第32-34页 |
| 第三章 域外相关专家制度的比较与借鉴 | 第34-40页 |
| 第一节 英美法系专家证人制度 | 第34-36页 |
| 一、英美法系专家证人的特点 | 第34-35页 |
| 二、专家证人意见的证据属性 | 第35页 |
| 三、专家证人制度的优点及缺陷 | 第35-36页 |
| 四、对我国专家意见证据属性的启示 | 第36页 |
| 第二节 意大利技术顾问制度 | 第36-40页 |
| 一、意大利技术顾问制度相关规定 | 第37页 |
| 二、意大利技术顾问的诉讼地位 | 第37-38页 |
| 三、对意大利技术顾问制度的评析 | 第38-39页 |
| 四、对我国专家意见证据属性的启示 | 第39-40页 |
| 第四章 专家意见证据属性与归类 | 第40-46页 |
| 第一节 民事诉讼专家意见的证据属性与归类 | 第40-41页 |
| 一、将专家意见视为当事人陈述 | 第40-41页 |
| 二、民诉专家意见视为当事人陈述之借鉴 | 第41页 |
| 第二节 专家意见归类比较 | 第41-43页 |
| 一、专家意见视为证人证言 | 第41-42页 |
| 二、专家意见为独立证据 | 第42-43页 |
| 第三节 专家意见的归类论据 | 第43-46页 |
| 一、证据法理论据 | 第43-44页 |
| 二、诉讼价值论据 | 第44页 |
| 三、实际效果论据 | 第44-46页 |
| 第五章 刑事诉讼专家意见司法适用程序的完善 | 第46-53页 |
| 第一节 专家资格认定及权利义务 | 第46-48页 |
| 一、专家证人的选任 | 第46-47页 |
| 二、专家证人参与诉讼的权利与义务 | 第47-48页 |
| 第二节 专家证人的出庭程序 | 第48-49页 |
| 一、专家证人参与诉讼方式 | 第48-49页 |
| 二、专家意见的提出 | 第49页 |
| 第三节 专家意见的审查程序 | 第49-51页 |
| 一、专家意见的庭前开示 | 第49-50页 |
| 二、专家意见的审查 | 第50-51页 |
| 第四节 专家意见的采信规则 | 第51-53页 |
| 一、充分质证规则 | 第51-52页 |
| 二、依据补强规则 | 第52页 |
| 三、否定说理规则 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-57页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第57-58页 |
| 后记 | 第58-59页 |
