| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 导言 | 第8-14页 |
| 一、问题的提出 | 第8页 |
| 二、研究现状与问题 | 第8-11页 |
| 三、论文结构与研究方法 | 第11-14页 |
| 第一章 宪法第51条的基础定位 | 第14-26页 |
| 第一节 宪法第51条的条款属性 | 第14-19页 |
| 一、宪法第51条与宪法第33条第4款的关系 | 第14-17页 |
| 二、基本权利限制与滥用禁止的双重规范基础 | 第17-19页 |
| 第二节 宪法第51条与基本权利规范 | 第19-26页 |
| 一、宪法第51条在基本权利规范体系中发挥的功能 | 第19-23页 |
| 二、宪法第51条适用边界与拓展 | 第23-26页 |
| 第二章 我国宪法第51条的实施现状 | 第26-37页 |
| 第一节 宪法第51条与基本权利实施的考察视角 | 第26-29页 |
| 一、立法作为价值建构与审查对象的交互 | 第27-28页 |
| 二、对“损害”的把握是合理解释宪法第51条的关键 | 第28-29页 |
| 第二节 宪法第51条的立法表现形式 | 第29-32页 |
| 一、对宪法第51条的原则宣示 | 第29-31页 |
| 二、立法对宪法第51条的具体化 | 第31-32页 |
| 第三节“损害”界定的立法例 | 第32-37页 |
| 一、许可制与预防损害的逻辑 | 第33-34页 |
| 二、不予许可与避免损害的利益范畴 | 第34-37页 |
| 第三章 宪法第51条存在的实践与规范问题 | 第37-49页 |
| 第一节 实施宪法第51条面临的实践问题 | 第37-44页 |
| 一、不完备的基本权利限制规范体系 | 第37-38页 |
| 二、权力、权利配置失衡 | 第38-42页 |
| 三、对“损害”含义与限度缺乏论证 | 第42-44页 |
| 第二节 宪法第51条条文表述问题 | 第44-49页 |
| 一、绝对化的集体主义优位 | 第44-45页 |
| 二、权力限制规范缺位 | 第45-46页 |
| 三、封闭的权利证成 | 第46页 |
| 四、概念混淆与辨析 | 第46-49页 |
| 第四章 合理解释宪法第51条的理论建构 | 第49-64页 |
| 第一节 宪法第51条的多重释义 | 第49-51页 |
| 一、结果重于内容——厘清文义的重心 | 第49-50页 |
| 二、国家保障义务——基本权利功能的体系解释 | 第50-51页 |
| 三、限制国家权力——限制理由的反向解释 | 第51页 |
| 第二节 法权平衡对宪法第51条的重构 | 第51-55页 |
| 一、法权中心主义与宪法第51条衔接 | 第52页 |
| 二、运用法权平衡原理化解宪法第51条的规范困境 | 第52-55页 |
| 第三节 比例原则作为宪法第51条“损害”界定的实质标准 | 第55-64页 |
| 一、比例原则的借鉴与发展路径 | 第56-57页 |
| 二、宪法第51条作为比例原则的规范基础 | 第57-60页 |
| 三、宪法第51条实施的比例原则适用框架构建 | 第60-64页 |
| 结论 | 第64-65页 |
| 参考文献 | 第65-71页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第71-72页 |
| 后记 | 第72-74页 |