| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第1章 问题的提出——传统既判力理论与民事公益诉讼 | 第11-18页 |
| 1.1 民事公益诉讼既判力主观范围 | 第11-14页 |
| 1.1.1 既判力主观范围的传统界定 | 第11-12页 |
| 1.1.2 传统理论与制度保障之冲突 | 第12-14页 |
| 1.2 民事公益诉讼既判力客观范围 | 第14-16页 |
| 1.2.1 既判力客观范围的传统界定 | 第14-15页 |
| 1.2.2 传统理论与制度保障之冲突 | 第15-16页 |
| 1.3 民事公益诉讼既判力时间范围 | 第16-18页 |
| 1.3.1 既判力时间范围的传统界定 | 第16-17页 |
| 1.3.2 传统理论与制度保障之冲突 | 第17-18页 |
| 第2章 问题的深入——民事公益诉讼既判力扩张原理分析 | 第18-27页 |
| 2.1 民事公益诉讼概述 | 第18-24页 |
| 2.1.1 公共利益的特点 | 第18-20页 |
| 2.1.2 公共利益与相关概念 | 第20-21页 |
| 2.1.3 民事公益诉讼概念与特点 | 第21-24页 |
| 2.2 民事公益诉讼既判力扩张价值分析 | 第24-27页 |
| 2.2.1 程序利益保障之价值角度 | 第24-25页 |
| 2.2.2 实体权利保障之价值角度 | 第25-27页 |
| 第3章 问题的解决——民事公益诉讼既判力扩张构建 | 第27-36页 |
| 3.1 民事公益诉讼既判力主观范围扩张 | 第27-32页 |
| 3.1.1 适格原告资格扩张 | 第27-30页 |
| 3.1.2 代表人诉讼制度之改进 | 第30-32页 |
| 3.2 民事公益诉讼既判力客观范围扩张 | 第32-34页 |
| 3.2.1 建立示范诉讼制度 | 第32-33页 |
| 3.2.2 建立中间确认之诉 | 第33-34页 |
| 3.3 民事公益诉讼既判力时间范围扩张 | 第34-36页 |
| 3.3.1 建立预测型判决 | 第34页 |
| 3.3.2“后发性后遗症损害赔偿诉讼” | 第34-36页 |
| 结论 | 第36-38页 |
| 参考文献 | 第38-42页 |
| 附录一：文中所提及案例 | 第42-44页 |
| 附录二：2015年以来代表性民事公益诉讼案例 | 第44-46页 |
| 攻读学位期间发表论文与研究成果清单 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47页 |