| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 导论 | 第7-14页 |
| 0.1 选题背景及意义 | 第7-8页 |
| 0.1.1 选题背景 | 第7页 |
| 0.1.2 选题意义 | 第7-8页 |
| 0.2 文献综述 | 第8-12页 |
| 0.2.1 国外文献综述 | 第8-9页 |
| 0.2.2 国内文献综述 | 第9-12页 |
| 0.2.3 小结与评述 | 第12页 |
| 0.3 研究方法 | 第12-14页 |
| 第1章 邻避冲突的理论分析 | 第14-25页 |
| 1.1 相关概念界定 | 第14-16页 |
| 1.1.1 邻避 | 第14页 |
| 1.1.2 邻避型设施 | 第14-15页 |
| 1.1.3 邻避居民 | 第15-16页 |
| 1.1.4 邻避冲突 | 第16页 |
| 1.2 邻避冲突的发生机制 | 第16-25页 |
| 1.2.1 邻避型设施的负外部性 | 第16-17页 |
| 1.2.2 邻避型设施行政规划与规划许可的实质 | 第17-18页 |
| 1.2.3 邻避冲突中的利益分析 | 第18-23页 |
| 1.2.4 影响邻避冲突的因素 | 第23-24页 |
| 1.2.5 小结 | 第24-25页 |
| 第2章 邻避冲突的法律规制路径 | 第25-36页 |
| 2.1 利益补偿模式 | 第25-28页 |
| 2.1.1 利益补偿模式的理论基础 | 第25-26页 |
| 2.1.2 利益补偿模式的实践方式——以台湾低放射性废弃物最终处置设施选址回馈金制度为例 | 第26-28页 |
| 2.2 公众参与模式 | 第28-31页 |
| 2.2.1 公众参与模式的理论基础 | 第28-29页 |
| 2.2.2 公众参与模式的实践方式——以台湾低放射性废弃物最终处置设施选址公众参与制度为例 | 第29-31页 |
| 2.3 市场机制模式 | 第31-33页 |
| 2.3.1 市场手段模式的理论基础 | 第31-33页 |
| 2.3.2 市场手段模式的实践方式——以“反向荷式招标”制度为例 | 第33页 |
| 2.4 行政救济模式 | 第33-36页 |
| 2.4.1 行政救济模式的理论基础 | 第33-34页 |
| 2.4.2 行政救济模式的实践方式——以六里屯垃圾焚烧发电厂行政复议案件为例 | 第34-36页 |
| 第3章 我国邻避冲突法律规制的现状与不足 | 第36-44页 |
| 3.1 我国邻避冲突的公众参与制度 | 第36-40页 |
| 3.1.1 参与的阶段 | 第36-38页 |
| 3.1.2 参与的方式 | 第38页 |
| 3.1.3 参与的主体 | 第38-39页 |
| 3.1.4 参与的效力 | 第39-40页 |
| 3.2 我国邻避冲突的行政救济制度 | 第40-42页 |
| 3.2.1 信访制度 | 第40-41页 |
| 3.2.2 行政复议制度 | 第41页 |
| 3.2.3 行政诉讼制度 | 第41-42页 |
| 3.3 我国邻避冲突法律规制体系的不足 | 第42-44页 |
| 第4章 完善我国邻避冲突的法律规制体系 | 第44-48页 |
| 4.1 纳入利益补偿 | 第45-46页 |
| 4.2 纳入市场手段 | 第46页 |
| 4.3 完善公众参与 | 第46-48页 |
| 第5章 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 致谢 | 第52-54页 |
| 个人简历 | 第54页 |
