行政法视野下的行政应急措施研究--以突发事件为视角
| 摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 导论 | 第11-14页 |
| 一、研究的问题及意义 | 第11-12页 |
| 二、国内外研究的现状 | 第12-13页 |
| 三、研究的视角与方法 | 第13页 |
| 四、研究的创新与问题 | 第13-14页 |
| 第—章 行政应急措施的理论基础 | 第14-19页 |
| 第一节 行政应急措施的释义 | 第14-15页 |
| 一、行政应急措施的概念 | 第14页 |
| 二、行政应急措施的性质 | 第14-15页 |
| 第二节 行政应急措施的原则与特征 | 第15-19页 |
| 一、行政应急性原则 | 第16-17页 |
| 二、在突发事件中行政应急措施的特征 | 第17-19页 |
| 第二章 我国突发事件中行政应急措施的缺失 | 第19-29页 |
| 第一节 立法不完善 | 第20-23页 |
| 一、《突发事件应对法》的立法缺陷 | 第20-22页 |
| 二、相应配套法律不完备 | 第22-23页 |
| 第二节 公民权利保障的缺失 | 第23-25页 |
| 一、生命权的保障不充分 | 第23-24页 |
| 二、知情权的保障缺失 | 第24页 |
| 三、对公民权利的救济缺失 | 第24-25页 |
| 第三节 责任规定的不足 | 第25-29页 |
| 一、法律责任主体的缺失 | 第25-26页 |
| 二、责任规定不够刚性 | 第26-27页 |
| 三、责任规定不够周延 | 第27-29页 |
| 第三章 国外突发事件行政应急的经验借鉴 | 第29-34页 |
| 第一节 美国行政应急的法律制度 | 第29-31页 |
| 一、美国行政应急法律制度的现状 | 第29-30页 |
| 二、美国行政应急法律制度的优点与不足 | 第30-31页 |
| 第二节 日本行政应急的法律制度 | 第31-32页 |
| 一、日本行政应急法律制度的现状 | 第31页 |
| 二、日本行政应急法律制度的优点与不足 | 第31-32页 |
| 第三节 日本和美国在突发事件应对中对我国的启示 | 第32-34页 |
| 第四章 我国行政应急措施的完善 | 第34-46页 |
| 第一节 完善《突发事件应对法》立法体系 | 第34-39页 |
| 一、制定与《突发事件应对法》相关的配套法律 | 第36-37页 |
| 二、加强地方立法 | 第37-39页 |
| 第二节 增强在突发事件中对公民权利的保障 | 第39-42页 |
| 一、加强政府信息公开制度 | 第39-41页 |
| 二、完善公民权利救济保障程序 | 第41-42页 |
| 第三节 完善在突发事件后的监督 | 第42-46页 |
| 一、明确相应责任主体 | 第42-43页 |
| 二、明确立法语言 | 第43-44页 |
| 三、优化政府责任衔接 | 第44-46页 |
| 结语 | 第46-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 后记 | 第51-52页 |
