| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 我国医疗诉讼及医疗过错认定现状 | 第9-11页 |
| 第一节 我国医疗诉讼现状 | 第9页 |
| 第二节 我国医疗过错认定现状 | 第9-11页 |
| 第二章 医疗过错概述 | 第11-18页 |
| 第一节 医疗过错的概念及特点 | 第11页 |
| 第二节 医疗过错的类型 | 第11-18页 |
| 一、技术性诊疗过错 | 第11-12页 |
| 二、未取得知情同意的过错 | 第12-16页 |
| 三、组织协调过错 | 第16-18页 |
| 第三章 我国现行医疗过错认定标准 | 第18-22页 |
| 第一节 医疗过错认定依据 | 第18-20页 |
| 一、相关法律法规 | 第18页 |
| 二、行业惯例 | 第18-20页 |
| 第二节 医疗过错认定标准 | 第20-22页 |
| 一、过错责任原则：未尽到当时医疗水平相应的诊疗义务 | 第20页 |
| 二、过错推定原则：“违法性” | 第20-21页 |
| 三、免责事由 | 第21-22页 |
| 第四章 我国医疗过错认定标准存在的问题 | 第22-33页 |
| 第一节 一般认定标准存在的问题 | 第22-24页 |
| 一、第五十八条之争议 | 第22-23页 |
| 二、“注意义务”标准与“医疗水平”标准之关系不清晰 | 第23页 |
| 三、医疗水平界定因素不明 | 第23-24页 |
| 第二节 免责事由存在争议 | 第24-31页 |
| 一、争议事由之一：紧急处置 | 第25-29页 |
| 二、争议事由之二：限于当时医疗水平难以治疗 | 第29页 |
| 三、争议事由之三：误差 | 第29-31页 |
| 第三节 医疗过错认定标准的运用问题 | 第31-33页 |
| 一、混淆医疗过错评价与医疗质量评价 | 第31页 |
| 二、鉴定主体二元化 | 第31页 |
| 三、审判过于依赖医疗鉴定 | 第31-33页 |
| 第五章 医疗过错认定标准之完善 | 第33-41页 |
| 第一节 一般认定标准之完善 | 第33-37页 |
| 一、区分“违法性”与“过错” | 第33-34页 |
| 二、以“医疗水平”确定“注意义务”的范围与程度 | 第34页 |
| 三、量化医疗水平界定标准 | 第34-37页 |
| 第二节 免责事由之完善 | 第37-40页 |
| 一、细化紧急处置的条件和程序 | 第37-39页 |
| 二、严格限制“难以治疗”之情形 | 第39页 |
| 三、根据实际考量“误差”免责性 | 第39-40页 |
| 第三节 医疗过错认定标准适用之完善 | 第40-41页 |
| 一、严格区分医疗过错评价与医疗质量评价 | 第40页 |
| 二、统一医疗鉴定主体 | 第40页 |
| 三、法官需要审慎审查医疗鉴定 | 第40-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 后记 | 第44-45页 |
| 致谢 | 第45页 |