职业病患者权利保障研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 1 绪论 | 第9-16页 |
| 1.1 研究背景 | 第9页 |
| 1.2 研究目的和意义 | 第9-10页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第9-10页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第10页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第10-14页 |
| 1.3.1 国内研究现状 | 第10-13页 |
| 1.3.2 国外研究现状 | 第13-14页 |
| 1.4 研究主要内容 | 第14-16页 |
| 2 职业病患者权利概述 | 第16-23页 |
| 2.1 职业病概念 | 第16-17页 |
| 2.2 职业病患者权利 | 第17-19页 |
| 2.3 职业病患者权利保障的法理依据 | 第19-23页 |
| 2.3.1 生存权理念 | 第19-20页 |
| 2.3.2 公共责任理念 | 第20-21页 |
| 2.3.3 保护弱势群体理念 | 第21-22页 |
| 2.3.4 社会救助理念 | 第22-23页 |
| 3 我国职业病患者权利保障的现状及存在问题 | 第23-31页 |
| 3.1 我国职业病患者权利保障的现状 | 第23-25页 |
| 3.1.1 职业病防治的相关立法 | 第23-24页 |
| 3.1.2 职业病防治的其他措施 | 第24-25页 |
| 3.2 我国职业病患者权利保障中存在的问题 | 第25-31页 |
| 3.2.1 职业病患者权利保障的立法不完善 | 第25-26页 |
| 3.2.2 相关人员对职业病权利保障的意识不强 | 第26-27页 |
| 3.2.3 职业病诊断认定中存在的问题 | 第27-29页 |
| 3.2.4 职业病救济实现率低 | 第29-31页 |
| 4 国外职业病患者权利保障的经验及启示 | 第31-37页 |
| 4.1 英国职业病赔偿遵循无过错责任原则 | 第31-32页 |
| 4.2 美国工人补偿与雇主责任共同保障 | 第32-34页 |
| 4.3 日本严格的企业监管制度 | 第34-35页 |
| 4.4 国外成功经验对我国的启示 | 第35-37页 |
| 5 完善我国职业病患者权利保障的对策 | 第37-45页 |
| 5.1 完善职业病患者权利保障相关法律 | 第37-39页 |
| 5.1.1 扩大职业病种类的范围 | 第37页 |
| 5.1.2 完善权利保障的监管制度 | 第37-38页 |
| 5.1.3 纳入公益诉讼范围 | 第38-39页 |
| 5.2 加强各主体的权利保障意识 | 第39-41页 |
| 5.2.1 增强政府职能部门监督管理 | 第39页 |
| 5.2.2 规范用人单位职工保障 | 第39-40页 |
| 5.2.3 加强劳动者法律宣传教育 | 第40-41页 |
| 5.3 解决职业病诊断认定中存在的问题 | 第41-43页 |
| 5.3.1 保证诊断鉴定的独立公正性 | 第41页 |
| 5.3.2 简化职业病工伤认定程序 | 第41-42页 |
| 5.3.3 减少劳动者的举证责任 | 第42-43页 |
| 5.4 完善职业病权利救济手段 | 第43-45页 |
| 5.4.1 完善法律援助制度 | 第43页 |
| 5.4.2 建立职业病防治公益基金 | 第43-45页 |
| 结论 | 第45-47页 |
| 参考文献 | 第47-51页 |
| 附录 (攻读学位期间的主要学术成果) | 第51-53页 |
| 致谢 | 第53页 |
