| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 导言 | 第10-11页 |
| 第一章 独立财产没收程序基本问题概述 | 第11-19页 |
| 第一节 独立财产没收程序的相关概念 | 第11-13页 |
| 一、 独立财产没收程序的内涵 | 第11-12页 |
| 二、 独立财产没收程序与刑事缺席审判程序的辨析 | 第12-13页 |
| 第二节 独立财产没收程序的特点和性质 | 第13-16页 |
| 一、 独立财产没收程序的特点 | 第13-14页 |
| 二、 独立财产没收程序的性质 | 第14-16页 |
| 第三节 独立财产没收程序正当性分析 | 第16-19页 |
| 一、 程序法上的正当性 | 第16-17页 |
| 二、 实体法上的正当性 | 第17-19页 |
| 第二章 我国独立财产没收程序的现状 | 第19-26页 |
| 第一节 我国独立财产没收程序设立的背景 | 第19-20页 |
| 第二节 新修订的《刑事诉讼法》关于独立财产没收程序的规定 | 第20-22页 |
| 一、 适用案件 | 第20页 |
| 二、 适用前提 | 第20页 |
| 三、 没收财产范围 | 第20-21页 |
| 四、 申请人和决定人 | 第21页 |
| 五、 管辖法院 | 第21页 |
| 六、 适用程序 | 第21-22页 |
| 七、 救济程序 | 第22页 |
| 第三节 新创设的独立财产没收程序可能产生的问题分析 | 第22-26页 |
| 一、 适用案件范围较窄 | 第23页 |
| 二、 申请主体单一 | 第23-24页 |
| 三、 审理程序的规定模糊 | 第24页 |
| 四、 没有明确规定证明责任和证明标准 | 第24-25页 |
| 五、 启动再审程序条件不明确 | 第25页 |
| 六、 没有建立激励机制 | 第25-26页 |
| 第三章 比较法视野下的独立财产没收程序 | 第26-32页 |
| 第一节 英美法系主要国家的独立财产没收程序 | 第26-29页 |
| 一、 美国的独立财产没收程序 | 第26-27页 |
| 二、 英国独立财产没收程序 | 第27-28页 |
| 三、 澳大利亚独立财产没收程序 | 第28-29页 |
| 第二节 大陆法系主要国家的独立财产没收程序 | 第29-31页 |
| 一、 德国独立财产没收程序 | 第29-30页 |
| 二、 台湾地区独立财产没收程序 | 第30页 |
| 三、 日本独立财产没收程序 | 第30-31页 |
| 第三节 域外的独立财产没收程序对我国的借鉴 | 第31-32页 |
| 第四章 独立财产没收程序的完善及建立相关配套措施的建议 | 第32-39页 |
| 第一节 完善我国独立财产没收程序的程序性建议 | 第32-38页 |
| 一、 关于适用案件的建议 | 第32-33页 |
| 二、 关于申请主体的建议 | 第33-34页 |
| 三、 关于审理程序的建议 | 第34-35页 |
| 四、 关于证明责任和证明标准的建议 | 第35-37页 |
| 五、 关于救济程序的建议 | 第37-38页 |
| 第二节 建立与财产没收程序的相关配套措施 | 第38-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第42-44页 |
| 后记 | 第44-45页 |
