| 致谢 | 第5-6页 |
| 摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 1 引言 | 第11-17页 |
| 1.1 研究背景及问题 | 第11-12页 |
| 1.2 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.2.1 理论方面 | 第12页 |
| 1.2.2 实践方面 | 第12-13页 |
| 1.3 基本概念界定 | 第13页 |
| 1.4 研究思路及研究方法 | 第13-15页 |
| 1.4.1 研究思路 | 第13-15页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第15页 |
| 1.5 主要创新之处 | 第15-17页 |
| 2 文献综述 | 第17-22页 |
| 2.1 有关基本公共服务范围的研究 | 第17页 |
| 2.2 有关基本公共服务均等化的研究 | 第17-19页 |
| 2.3 有关基本公共服务供给的研究 | 第19-20页 |
| 2.4 有关中美财税体制的研究 | 第20-21页 |
| 2.5 小结 | 第21-22页 |
| 3 中美公共医疗均等化及财税保障机制的比较 | 第22-30页 |
| 3.1 中美公共医疗均等化的比较 | 第22-25页 |
| 3.1.1 中国公共医疗的不均等 | 第22-24页 |
| 3.1.2 美国公共医疗的均等化 | 第24-25页 |
| 3.2 中美公共医疗财税保障机制的比较 | 第25-29页 |
| 3.2.1 不利于中国公共医疗均等化的财税保障机制 | 第25-27页 |
| 3.2.2 有助于美国公共医疗均等化的财税保障机制 | 第27-29页 |
| 3.3 小结 | 第29-30页 |
| 4 中美基本养老保险均等化及财税保障机制的比较 | 第30-36页 |
| 4.1 中美基本养老保险均等化的比较 | 第30-32页 |
| 4.1.1 中国基本养老保险的不均等 | 第30-31页 |
| 4.1.2 美国基本养老保险的均等化 | 第31-32页 |
| 4.2 中美国基本养老保险财税保障机制的比较 | 第32-35页 |
| 4.2.1 不利于中国基本养老保险均等化的财税保障机制 | 第32-33页 |
| 4.2.2 有助于美国基本养老保险均等化的财税保障机制 | 第33-35页 |
| 4.3 小结 | 第35-36页 |
| 5 中美公共教育均等化及财税保障机制的比较 | 第36-46页 |
| 5.1 中美公共教育均等化的比较 | 第36-39页 |
| 5.1.1 中国公共教育的不均等 | 第36-38页 |
| 5.1.2 美国公共教育的均等化 | 第38-39页 |
| 5.2 中美公共教育财税保障机制的比较 | 第39-44页 |
| 5.2.1 不利于中国公共教育均等化的财税保障机制 | 第39-41页 |
| 5.2.2 有助于美国公共教育均等化的财税保障机制 | 第41-44页 |
| 5.3 小结 | 第44-46页 |
| 6 中美基本公共服务均等化差异的成因分析 | 第46-58页 |
| 6.1 财政支出责任划分方面 | 第46-51页 |
| 6.1.1 中国地方政府责任过重,民生性财政支出比重较低 | 第46-49页 |
| 6.1.2 美国各级政府均衡分担,民生性财政支出比重较高 | 第49-51页 |
| 6.2 公共服务财力保障方面 | 第51-54页 |
| 6.2.1 中国地方政府捉襟见肘,公共服务缺乏财力保障 | 第51-52页 |
| 6.2.2 美国州和地方政府财源充盈,公共服务拥有可靠保障 | 第52-54页 |
| 6.3 政府间转移支付方面 | 第54-58页 |
| 6.3.1 中国转移支付均等化目标模糊,协调功能薄弱 | 第54-55页 |
| 6.3.2 美国转移支付均等化目标明确,协调作用明显 | 第55-58页 |
| 7 对我国实现基本公共服务均等化的建议 | 第58-61页 |
| 7.1 科学调整供给主体,合理引导地方政府决策 | 第58页 |
| 7.2 适当下放政府财权,提供可靠财力保障 | 第58-59页 |
| 7.3 优化转移支付体系,强化均等化目标 | 第59-61页 |
| 参考文献 | 第61-64页 |
| 作者简历及攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第64-66页 |
| 学位论文数据集 | 第66页 |
