西部城市商业银行经营效率研究
| 摘要 | 第4-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 1. 导论 | 第13-24页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第13-16页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第13-14页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第14-16页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第16-20页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第16-18页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第18-20页 |
| 1.2.3 现有研究评述 | 第20页 |
| 1.3 研究方法和研究内容 | 第20-22页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第20-21页 |
| 1.3.2 研究内容及框架 | 第21-22页 |
| 1.4 本文创新之处 | 第22-24页 |
| 2. 城商行与西部城商行发展概述 | 第24-32页 |
| 2.1 发展历史及现状 | 第24-29页 |
| 2.1.1 发展历史 | 第24-25页 |
| 2.1.2 发展现状 | 第25-29页 |
| 2.2 目前存在的主要问题 | 第29-32页 |
| 3. 理论基础与模型方法 | 第32-44页 |
| 3.1 商业银行效率理论 | 第32-36页 |
| 3.1.1 效率的经济含义 | 第32页 |
| 3.1.2 效率理论发展回顾 | 第32-36页 |
| 3.1.3 商业银行效率理论 | 第36页 |
| 3.2 商业银行效率测度方法 | 第36-42页 |
| 3.2.1 商业银行效率测度的主要方法 | 第36-38页 |
| 3.2.2 DEA法介绍 | 第38-42页 |
| 3.3 标杆管理概述 | 第42-44页 |
| 3.3.1 标杆管理与流程 | 第42-43页 |
| 3.3.2 DEA法与标杆管理 | 第43-44页 |
| 4. 西部城商行经营效率实证分析 | 第44-69页 |
| 4.1 样本与指标选择 | 第44-49页 |
| 4.1.1 样本选择与数据来源 | 第44-45页 |
| 4.1.2 指标选择 | 第45-49页 |
| 4.2 基于财务分析法的实证分析 | 第49-55页 |
| 4.2.1 安全性指标分析 | 第49-51页 |
| 4.2.2 流动性指标分析 | 第51-53页 |
| 4.2.3 盈利性指标分析 | 第53-55页 |
| 4.3 基于DEA法的实证分析 | 第55-65页 |
| 4.3.1 指标相关性分析 | 第56页 |
| 4.3.2 描述性统计分析 | 第56-59页 |
| 4.3.3 运营效率分析 | 第59-61页 |
| 4.3.4 纯技术效率分析 | 第61-63页 |
| 4.3.5 规模效率分析 | 第63-65页 |
| 4.4 成都银行案例分析 | 第65-69页 |
| 4.4.1 成都银行简介 | 第65-66页 |
| 4.4.2 DEA法与标杆银行分析 | 第66-69页 |
| 5. 结论与建议 | 第69-75页 |
| 5.1 研究结论 | 第69-71页 |
| 5.1.1 财务分析法研究结论 | 第69-70页 |
| 5.1.2 DEA法研究结论 | 第70-71页 |
| 5.2 相关建议 | 第71-74页 |
| 5.2.1 进行合理定位,坚持特色化发展 | 第71页 |
| 5.2.2 减少资源浪费,改善投入冗余 | 第71-72页 |
| 5.2.3 加强金融创新,提高非利息收入 | 第72-73页 |
| 5.2.4 严控不良贷款,提高风险管理能力 | 第73-74页 |
| 5.3 展望 | 第74-75页 |
| 参考文献 | 第75-79页 |
| 后记 | 第79-80页 |
| 致谢 | 第80页 |
