| 摘要 | 第5-8页 |
| Abstract | 第8-11页 |
| 第1章 引言 | 第15-27页 |
| 1.1 研究背景、目的与研究现状 | 第15-19页 |
| 1.2 国内外研究现状与创新点 | 第19-22页 |
| 1.3 本文的研究方法、研究的内容与不足 | 第22-27页 |
| 第2章 法律制衡理论及其在反垄断行政执法中的运用 | 第27-61页 |
| 2.1 权力制衡理论及其在反垄断执法中的应用 | 第27-34页 |
| 2.1.1 两级分权理论和三权分立学说的递进 | 第27-30页 |
| 2.1.2 权力制衡分权和司法审查 | 第30-31页 |
| 2.1.3 权力制衡理论在我国反垄断法领域的应用 | 第31-34页 |
| 2.2 竞争理论及其对反垄断执法的影响 | 第34-52页 |
| 2.2.1 自由竞争理论和完善竞争理论的发展 | 第36-39页 |
| 2.2.2 有效竞争理论和芝加哥学派的发展及应用 | 第39-45页 |
| 2.2.3 竞争理论对反垄断执法的影响 | 第45-52页 |
| 2.3 软硬法理论及其反垄断执法中的应用 | 第52-61页 |
| 2.3.1 软硬法理论的适用和发展 | 第52-54页 |
| 2.3.2 行政指导和竞争倡导制度设立体现的软硬法结合实施 | 第54-58页 |
| 2.3.3 软硬法结合理论适用行政处罚自由裁量权对反垄断执法权力制衡的效果分析 | 第58-61页 |
| 第3章 中国反垄断行政执法呈现的突出问题 | 第61-82页 |
| 3.1 反垄断分权执法致反垄断法分裂执行的问题 | 第61-68页 |
| 3.1.1 两主要反垄断执法机构执法程序设定的不同方面 | 第61-64页 |
| 3.1.2 两主要反垄断执法机构执法表现不同 | 第64-66页 |
| 3.1.3 两主要反垄断执法机构执法凸显的问题 | 第66-68页 |
| 3.2 反垄断执法依据和程序不完善的问题 | 第68-77页 |
| 3.2.1 宽大政策执法依据不同导致不同的执法后果 | 第68-74页 |
| 3.2.2 适用中止与终止调查制度适用缺乏规范和透明度 | 第74-75页 |
| 3.2.3 程序不完善导致行政相对人合法权益不能得到保障 | 第75-76页 |
| 3.2.4 反垄断行政处罚自由裁量权不规范 | 第76-77页 |
| 3.3 司法对反垄断执法的约束问题 | 第77-82页 |
| 3.3.1 法院和反垄断行政执法部门对法律理解和实体案件判断不同的冲突 | 第78-79页 |
| 3.3.2 法院对反垄断行政复议和行政诉讼司法审查的制度不明 | 第79-80页 |
| 3.3.3 司法审查专业性对反垄断执法的影响 | 第80-82页 |
| 第4章 反垄断执法机构制衡效果 | 第82-101页 |
| 4.1 反垄断执法部门之间的制衡 | 第82-87页 |
| 4.1.1 国务院反垄断委员会主导的执法协商机制运行效果 | 第82-83页 |
| 4.1.2 不同执法部门执法权重叠形成的限制分析 | 第83-86页 |
| 4.1.3 行业监管与反垄断执法协调与竞争体现产业政策和竞争政策的关系 | 第86-87页 |
| 4.2 反垄断执法机构内部的制衡 | 第87-97页 |
| 4.2.1 反垄断执法程序法律渊源与规定 | 第87-89页 |
| 4.2.2 规范反垄断执法前期程序和工作机制 | 第89-96页 |
| 4.2.3 规范反垄断案件听证程序，保护行政相对人合法权益 | 第96-97页 |
| 4.3 反垄断执法机构上下级的制衡 | 第97-101页 |
| 4.3.1 个案授权导致下级执法约束过度 | 第97-98页 |
| 4.3.2 新修行政复议法适用在反垄断执法中的完善 | 第98-99页 |
| 4.3.3 加强反垄断行政执法监督体现内部权力制衡 | 第99-101页 |
| 第5章 反垄断行政执法的司法制衡 | 第101-118页 |
| 5.1 反垄断执法的司法制衡架构 | 第101-107页 |
| 5.1.1 反垄断执法部门与法院的司法制衡架构 | 第101-104页 |
| 5.1.2 反垄断民事诉讼中法院认定和反垄断行政执法部门执法决定约束力的探讨..905.1.3 法院和反垄断行政执法部门在实体案例判断中的冲突解决 | 第104-106页 |
| 5.1.3 法院和反垄断行政执法部门在实体案例判断中的冲突解决 | 第106-107页 |
| 5.2 法院对反垄断行政执法决定的司法审查 | 第107-114页 |
| 5.2.1 新修的行政诉讼法对法院司法审查反垄断执法决定的影响 | 第107-108页 |
| 5.2.2 司法审查对反垄断执法的促进效应 | 第108-111页 |
| 5.2.3 行政垄断违法主体认定对司法审查效果的影响 | 第111-112页 |
| 5.2.4 司法审查对反垄断行政执法的尊重权 | 第112-114页 |
| 5.3 反垄断行政执法的司法审查重点 | 第114-118页 |
| 5.3.1 反垄断诉讼案件中举证责任的分配 | 第114-115页 |
| 5.3.2 法院对反垄断执法机关滥用行政处罚自由裁量权的制约与分析 | 第115-116页 |
| 5.3.3 对行政指导的司法审查 | 第116-118页 |
| 第6章 中国反垄断行政执法的制衡机制设计 | 第118-136页 |
| 6.1 成立统一独立的反垄断执法部门 | 第118-125页 |
| 6.1.1 统一的反垄断执法部门-中国竞争委员会的设立与执行程序 | 第118-122页 |
| 6.1.2 竞争委员会内反垄断行政处罚委员会的设立和职责 | 第122-123页 |
| 6.1.3 完善的反垄断行政处罚工作的基本流程设置 | 第123-125页 |
| 6.2 反垄断执法法律制衡制度设计 | 第125-132页 |
| 6.2.1 推行反垄断执法全过程记录制度 | 第125-128页 |
| 6.2.2 建立反垄断行政处罚自由裁量权基准制度 | 第128-129页 |
| 6.2.3 建立行政法官制度 | 第129-131页 |
| 6.2.4 反垄断制衡制度的执行 | 第131-132页 |
| 6.3 竞争法庭的设立 | 第132-136页 |
| 6.3.1 我国竞争法庭设立的现实需要 | 第132-134页 |
| 6.3.2 国外竞争法庭的设立法律参照 | 第134页 |
| 6.3.3 我国竞争法庭的设立方式与制度执行 | 第134-136页 |
| 结论 | 第136-138页 |
| 参考文献 | 第138-148页 |
| 一、专著类 | 第138-142页 |
| 二、期刊类 | 第142-147页 |
| 三、博士论文类 | 第147-148页 |
| 致谢 | 第148-149页 |
| 个人简历在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第149-150页 |
