| 摘要 | 第8-10页 |
| Abstract | 第10-11页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 一、校园体育伤害的概念 | 第13-18页 |
| (一) 校园体育伤害的内涵 | 第13-14页 |
| (二) 校园体育伤害的特殊性 | 第14-15页 |
| 1、学生是受侵害主体 | 第14页 |
| 2、时空的特殊性 | 第14-15页 |
| 3、易发性和高风险性 | 第15页 |
| 4、过错责任为主体,公平责任为补充 | 第15页 |
| 5、社会影响性大、牵扯利益面广 | 第15页 |
| (三) 校园体育伤害事故的分类 | 第15-18页 |
| 1、根据责任情况 | 第16-17页 |
| 2、根据受害学生的民事行为能力 | 第17页 |
| 3、根据是否有第三者介入 | 第17-18页 |
| 二、我国校园体育伤害的司法现状 | 第18-28页 |
| (一) 校园体育伤害案件的现状 | 第18-20页 |
| 1、从案由来看,生命权、健康权是主要案由 | 第18页 |
| 2、从学校种类上来看,中学是高发阶段 | 第18-20页 |
| 3、从案发时间来看,体育课和学校比赛时高发期 | 第20页 |
| (二) 当前我国校园体育伤害司法实践中的问题 | 第20-28页 |
| 1、甘冒风险原则的不确定适用 | 第20-22页 |
| 2、法官不能正确理解和适用法律 | 第22-24页 |
| 3、法官自由裁量权过大 | 第24-25页 |
| 4、公平原则滥用 | 第25-28页 |
| 三、我国校园体育伤害应适用的归责原则 | 第28-33页 |
| (一) 过错的认定及归责原则的种类 | 第28-29页 |
| 1、过错认定标准 | 第28-29页 |
| 2、归责原则的种类 | 第29页 |
| (二) 当前司法实践中归责原则适用情况 | 第29-31页 |
| (三) 应当综合适用归责原则 | 第31-33页 |
| 1、过错责任原则为主、过错推定责任原则为辅 | 第31-32页 |
| 2、严格适用公平责任原则 | 第32-33页 |
| 四、我国校园体育伤害法制的不足 | 第33-36页 |
| (一) 立法不统一影响责任认定 | 第33页 |
| (二) 法官缺乏体育法知识 | 第33-34页 |
| (三) 过错认定不规范、责任认定模糊 | 第34-35页 |
| (四) 校园伤害保险机制缺失导致司法加重校方责任 | 第35-36页 |
| 五、完善我国校园体育伤害责任制度 | 第36-41页 |
| (一) 统一立法 | 第36-37页 |
| 1、新制定法律 | 第36-37页 |
| 2、修改现有法律 | 第37页 |
| (二) 明确过错认定、明晰责任划分 | 第37-38页 |
| (三) 提高法官的体育知识素养、增加法官的体育法学知识 | 第38页 |
| (四) 引入专家组评判制度,提高判决质量 | 第38-39页 |
| (五) 健全校园体育伤害责任的社会补偿制度 | 第39-41页 |
| 1、建立健全校园体育保险制度 | 第39-40页 |
| 2、试点推行校园体育伤害基金制度 | 第40-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| (一) 著作类 | 第42页 |
| (二) 论文类 | 第42-43页 |
| (三) 网络资源类 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 附件 | 第46页 |