我国创业板市场退市制度研究
内容摘要 | 第1-5页 |
Abstract | 第5-10页 |
第1章 导论 | 第10-17页 |
·研究背景与意义 | 第10-12页 |
·研究背景 | 第10-11页 |
·论文研究意义 | 第11-12页 |
·创业板市场退市制度国内外研究 | 第12-14页 |
·国外研究 | 第12-13页 |
·国内研究 | 第13-14页 |
·研究内容 | 第14-15页 |
·研究方法与创新之处 | 第15-17页 |
·论文研究方法 | 第15-16页 |
·论文创新 | 第16-17页 |
第2章 创业板退出机制的理论基础 | 第17-22页 |
·金融风险管理理论 | 第17-18页 |
·风险资本投资理论概述 | 第17-18页 |
·投资者权益维护理论概述 | 第18页 |
·资本市场投资理论 | 第18-20页 |
·市场失效以及政府制约理论概述 | 第20-21页 |
·企业治理理论概述 | 第21-22页 |
第3章 我国当前创业板市场退出机制及问题 | 第22-32页 |
·我国创业板退出机制和主板、中小板的纵向比较 | 第22-23页 |
·创业板市场退出条件的多重性 | 第22页 |
·创业板退市程序趋于快捷化发展 | 第22-23页 |
·创业板退出通道呈现的直接性 | 第23页 |
·对投资人合法权益维护层面 | 第23页 |
·创业板市场的新旧退市机制的比较分析 | 第23-26页 |
·分析创业板市场的退市制度相关缺陷 | 第26-32页 |
·创业板市场退市机制问题解析 | 第26-28页 |
·分析创业板市场退出程序 | 第28-29页 |
·分析创业板市场退出渠道 | 第29-30页 |
·分析创业板市场退市制度维护投资人权益 | 第30-32页 |
第4章 国际创业板退出机制的对比与借鉴 | 第32-46页 |
·国际创业板退出条件的对比与借鉴 | 第32-38页 |
·美国NASDAQ退市标准 | 第32-33页 |
·英国AIM市场退市标准 | 第33-35页 |
·香港创业板退市标准 | 第35-36页 |
·韩柯斯达克创业板退市标准 | 第36-37页 |
·国际发达国家优质创业板退市条件解析 | 第37-38页 |
·国际创业板退出程序的比较分析 | 第38-42页 |
·美国NASDAQ创业板退市程序 | 第38-39页 |
·英国AIM退市程序 | 第39-40页 |
·香港创业板退市程序 | 第40页 |
·韩国柯斯达克退市程序 | 第40-41页 |
·对比并分析优质创业板市场相关退市程序 | 第41-42页 |
·国际成熟创业板退出渠道剖析 | 第42页 |
·退出机制中针对投资者权益保护情况 | 第42-44页 |
·NASDAQ退市维护投资者利益分析 | 第42-43页 |
·英国AIM退市中投资者合法权益保护 | 第43页 |
·德国创业板市场退市制度针对投资者合理权益维护 | 第43页 |
·加拿大创业板市场退市制度针对投资者合法权益维护 | 第43-44页 |
·先进创业板市场相关退出机制维护投资人方式分析 | 第44页 |
·国际创业板退出机制对我国的启示 | 第44-46页 |
·建立市场化取向原则的退市程序 | 第44-45页 |
·强化上市公司治理及信息披露 | 第45-46页 |
第5章 完善我国创业板市场退出机制的对应建议 | 第46-54页 |
·构建严格完善的市场退市条件 | 第46-48页 |
·持续革新并完善退市条件当中的财务条件 | 第46页 |
·退市核准严格执行并突出相应市场指标 | 第46-47页 |
·加大加剧新增退市标准当中相应的处罚规定从严处理 | 第47页 |
·针对退市质量标准增加更多合理内容 | 第47-48页 |
·完善退市程序的科学性 | 第48-50页 |
·合理结合退市程序当中直接退市和缓冲执行两种举措 | 第48页 |
·降低证监会行政干预给予证交所退市裁决权 | 第48-49页 |
·专门设计企业自主退市程序 | 第49页 |
·完善相关救济制度和退市处罚机制 | 第49-50页 |
·退出渠道的完善 | 第50-51页 |
·搭建全方位多方面金融商场系统 | 第50页 |
·执行共同的自愿和强制并存的转板机制 | 第50-51页 |
·投资人合法权益维护机制的落实 | 第51-52页 |
·加强风险教育提升投资人相关的风险意识 | 第51页 |
·协调交易所以及证监机构职权有效保障投资者权益 | 第51-52页 |
·完善我国创业板市场退出机制建议总结 | 第52-54页 |
参考文献 | 第54-57页 |
致谢 | 第57页 |