| 中文摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-10页 |
| 绪论 | 第10-16页 |
| 一、研究目的及意义 | 第10页 |
| 二、国内外研究综述 | 第10-13页 |
| 三、本文主要研究内容 | 第13-16页 |
| 第一章 知识产权纠纷仲裁概述 | 第16-30页 |
| 第一节 知识产权纠纷仲裁的概念及特征 | 第16-17页 |
| 一、 知识产权纠纷仲裁的概念 | 第16页 |
| 二、 知识产权纠纷仲裁的特征 | 第16-17页 |
| 第二节 知识产权纠纷仲裁的优点及价值 | 第17-23页 |
| 一、 知识产权纠纷仲裁的优点 | 第17-22页 |
| 二、 知识产权纠纷仲裁的价值 | 第22-23页 |
| 第三节 知识产权纠纷的可仲裁性 | 第23-30页 |
| 一、 “可仲裁性”的概念及确定可仲裁性的意义 | 第23-24页 |
| 二、 争议可仲裁性的客观标准 | 第24-26页 |
| 三、 对知识产权纠纷的可仲裁性范围的研究 | 第26-30页 |
| 第二章 知识产权纠纷仲裁的具体问题 | 第30-36页 |
| 第一节 知识产权纠纷的仲裁协议 | 第30-34页 |
| 一、 构成要件的特殊性 | 第30-31页 |
| 二、 达成形式 | 第31-34页 |
| 第二节 知识产权仲裁的法律适用 | 第34-36页 |
| 一、 知识产权纠纷仲裁法律冲突问题产生的原因 | 第34页 |
| 二、 对知识产权纠纷可仲裁性的法律适用问题的分析 | 第34-36页 |
| 第三章 我国知识产权纠纷仲裁中存在的问题 | 第36-42页 |
| 第一节 我国知识产权纠纷仲裁的立法中存在的问题 | 第36-39页 |
| 一、 可仲裁性标准不确定 | 第36-37页 |
| 二、 仲裁中的财产保全制度不健全 | 第37-38页 |
| 三、 对仲裁裁决的监督方式不明确 | 第38-39页 |
| 第二节 我国知识产权纠纷仲裁的实践中存在的问题 | 第39-42页 |
| 一、 专门的知识产权仲裁机构少 | 第39页 |
| 二、 仲裁意愿不强 | 第39-40页 |
| 三、 宣传力度不够 | 第40-42页 |
| 第四章 完善我国知识产权纠纷仲裁制度的建议 | 第42-48页 |
| 第一节 完善我国知识产权纠纷仲裁立法 | 第42-43页 |
| 一、 对可仲裁性的标准加以立法界定 | 第42页 |
| 二、 立法中借鉴民诉中的财产保全制度 | 第42-43页 |
| 三、 对原有的监督方式进行修改和完善 | 第43页 |
| 第二节 从实践中对我国知识产权纠纷仲裁进行完善 | 第43-44页 |
| 一、 建立专门的知识产权仲裁机构 | 第43-44页 |
| 二、 建立仲裁机构与国家行政管理机关之间的对接机制 | 第44页 |
| 三、 加大仲裁的宣传力度 | 第44页 |
| 第三节 我国知识产权纠纷仲裁与其他纠纷解决机制的协调 | 第44-48页 |
| 一、 知识产权纠纷仲裁与调解的协调 | 第44-45页 |
| 二、 知识产权纠纷仲裁与诉讼的协调 | 第45-48页 |
| 结论 | 第48-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 致谢 | 第52-54页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文及研究成果 | 第54-55页 |