| 中文摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-10页 |
| 绪论 | 第10-16页 |
| 一、研究目的及意 | 第10页 |
| 二、国内外研究综述 | 第10-14页 |
| 三、主要研究内容 | 第14-16页 |
| 第一章 测谎概述 | 第16-26页 |
| 第一节 测谎技术 | 第16-19页 |
| 一、 基本概念 | 第16-17页 |
| 二、 测谎的基本原理 | 第17-18页 |
| 三、 影响测谎结论准确性的几个问题 | 第18-19页 |
| 第二节 测谎在我国的发展 | 第19-21页 |
| 一、 近现代测谎技术的发展 | 第19-20页 |
| 二、 测谎在刑事司法中的运用 | 第20-21页 |
| 第三节 学界对测谎结论证据资格的几点质疑 | 第21-26页 |
| 一、 测谎技术的科学性 | 第21页 |
| 二、 测谎结论的准确性 | 第21-22页 |
| 三、 测谎结论的证据特性 | 第22-23页 |
| 四、 测谎与“不得强迫自证其罪”原则 | 第23-24页 |
| 五、 测谎与冤假错案 | 第24-26页 |
| 第二章 测谎结论能否证据化的分析 | 第26-42页 |
| 第一节 测谎结论的证据资格 | 第26-34页 |
| 一、 测谎结论有其科学依据 | 第26-27页 |
| 二、 测谎结论的准确性有保证 | 第27-29页 |
| 三、 测谎结论具有证据“三性” | 第29-32页 |
| 四、 测谎不违反“不得强迫自证其罪”原则 | 第32-33页 |
| 五、 冤假错案的发生并非由于测谎技术本身 | 第33-34页 |
| 第二节 以测谎结论为代表的科技证据合法化的现实需要 | 第34-38页 |
| 一、 科技证据的诉讼价值 | 第34-35页 |
| 二、 科技证据合法化的现实需要 | 第35-36页 |
| 三、 测谎结论证据合法化的现实需要 | 第36-37页 |
| 四、 测谎结论证据化符合世界潮流 | 第37-38页 |
| 第三节 测谎结论可定性为鉴定意见 | 第38-42页 |
| 一、 测谎结论与法定证据形式 | 第38-39页 |
| 二、 测谎结论属于鉴定意见 | 第39-42页 |
| 第三章 测谎结论证据化的实现路径 | 第42-54页 |
| 第一节 树立科学的测谎结论证据观 | 第42-44页 |
| 一、 全面认识测谎结论的作用 | 第42-43页 |
| 二、 遵循鉴定意见使用规则 | 第43-44页 |
| 第二节 立法层面保障测谎结论的理性运用 | 第44-50页 |
| 一、 明确测谎结论的补强证据资格 | 第44-45页 |
| 二、 建立违法或不适合的测谎结论排除规则 | 第45-46页 |
| 三、 测谎结论证明力自由评判规则 | 第46页 |
| 四、 构建完善的测谎程序 | 第46-49页 |
| 五、 对测谎主体的规范 | 第49-50页 |
| 第三节 技术层面保障测谎实施的硬件条件 | 第50-54页 |
| 一、 加强测谎技术本身研究 | 第51页 |
| 二、 加强测谎人员专业技能培训 | 第51-52页 |
| 三、 加强测试环境及设施建设 | 第52-54页 |
| 结论 | 第54-56页 |
| 参考文献 | 第56-58页 |
| 致谢 | 第58-60页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文及研究成果 | 第60-61页 |