我国刑事审判庭前会议制度研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、刑事审判庭前会议制度的基础理论 | 第10-18页 |
| (一) 庭前会议制度的概念及特征 | 第10-11页 |
| 1. 庭前会议制度的概念 | 第10-11页 |
| 2. 庭前会议制度的特征 | 第11页 |
| (二) 庭前会议制度的法律价值 | 第11-14页 |
| 1. 公正价值 | 第12页 |
| 2. 效率价值 | 第12-13页 |
| 3. 人权价值 | 第13-14页 |
| (三) 庭前会议制度的主要功能 | 第14-18页 |
| 1. 案件分流功能 | 第14页 |
| 2. 强化庭审中心地位功能 | 第14-15页 |
| 3. 排除法官预断功能 | 第15-16页 |
| 4. 刑事和解功能 | 第16-18页 |
| 二、域外刑事审判庭前会议制度的考察与评析 | 第18-26页 |
| (一) 域外庭前会议制度的考察 | 第18-22页 |
| 1. 域外庭前会议制度的不同点 | 第18-20页 |
| 2. 域外庭前会议制度的相同点 | 第20-22页 |
| (二) 域外庭前会议制度的评析 | 第22-26页 |
| 1. 域外庭前会议制度的优点 | 第22-23页 |
| 2. 域外庭前会议制度的缺点 | 第23页 |
| 3. 域外庭前会议制度对我国的适用性 | 第23-24页 |
| 4. 域外庭前会议制度对我国的不适用性 | 第24-26页 |
| 三、我国刑事庭前会议制度的现状与存在问题 | 第26-32页 |
| (一) 我国庭前会议制度的现状 | 第26-28页 |
| 1. 我国庭前会议制度的立法现状 | 第26-27页 |
| 2. 我国庭前会议制度的司法现状 | 第27-28页 |
| (二) 我国庭前会议制度存在的问题 | 第28-32页 |
| 1. 立法层面 | 第28-29页 |
| 2. 司法层面 | 第29-32页 |
| 四、我国庭前会议制度的完善 | 第32-44页 |
| (一) 完善我国庭前会议制度的基本原则 | 第32-33页 |
| 1. 合理借鉴域外经验 | 第32页 |
| 2. 遵循现有法律框架 | 第32-33页 |
| 3. 着眼程序重点 | 第33页 |
| (二) 完善庭前会议制度的具体建议 | 第33-40页 |
| 1. 扩大庭前会议的适用范围 | 第34页 |
| 2. 设置庭前会议讨论内容的合理边界 | 第34-36页 |
| 3. 加强对被告人诉讼权利的保障 | 第36页 |
| 4. 将庭前会议作为排除非法证据的前置程序 | 第36-38页 |
| 5. 规定拒绝参加庭前会议应负的法律责任 | 第38-39页 |
| 6. 肯定庭前会议制度的法律效力 | 第39-40页 |
| 7. 确立庭前会议制度的监督体制 | 第40页 |
| (三) 完善我国庭前会议制度的配套机制 | 第40-44页 |
| 1. 构建证据保全制度 | 第40-42页 |
| 2. 完善刑事辩护制度 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 致谢 | 第47页 |
